Escola de Aprofundamento Teológico

Outros sinais apocalípticos aparecendo “fora de época”?

2012-02-05T17:32:00.000-08:00

A Cristandade sabe que a Volta de Jesus seria precedida de uma série de sinais anunciadores do fim da vida na superfície da Terra, e que ninguém, dentre os cristãos ajuizados, pode indicar a data da parusia! Todavia ninguém também pode NEGAR que os sinais serão espalhados ao longo do tempo dos homens, e que muitos deles podem estar presentes agora ou se aglomerar noutro tempo (até mesmo no futuro), tal como alguns deles já se encontram no passado, como é o caso do sinal profético da reunificação de Israel e a volta do povo judeu a habitar uma pátria legitimamente constituída (1948). Além de tudo isso, os sinais serão extremamente variados e variegados, indo desde “meras” anomalias climáticas (como tsunamis e terremotos em número recorde) até a globalização da pregação do Evangelho (atual) e o sumiço da fé (Lc 18,8), este surgido como efeito daquela. E ainda dentre os sinais climáticos, parece estar agora um outro estranho sinal pipocando no mundo todo, o qual foi chamado como “o som do apocalipse” (clique no título deste post e confira a notícia com informe da NASA). Grande Tribulação? Nós não sabemos. O que sabemos é que Jesus pode voltar a qualquer momento e que coisas estranhas estão ocorrendo no mundo, até lembrando registros históricos que apontam outros períodos de ocorrências trágicas para a Humanidade. Vamos esperar. Quem tem fé não teme (Lucas 21,7-28).

Mais um mistério proposital de Deus para o homem moderno

2012-01-27T16:23:00.000-08:00

Uma estranhíssima formação de nuvens em forma hexagonal é vista em Lurgandra (Saturno) há quase 30 anos, o que por si só já constitui mistério pra lá de suspeito, dada a pergunta óbvia: como uma nuvem dura tanto tempo com a mesma formação? Ou como pode um amontoado de fumaça se juntar coerentemente, e não em círculo (o que já seria problemático de explicar), mas na forma de um dos sólidos geométricos mais perfeitos? (o hexágono, mesma forma com que as abelhas constroem suas colméias). Tamanho mistério suscitou até uma pergunta meio-hilária por parte de um dos técnicos da NASA a observá-lo intrigado: “haveria alguma abelha gigante no pólo saturniano?”... – Mas a pergunta séria seria: “o hexágono é formado com base em algo operando na superfície ou na altas camadas estratosféricas do planeta?”... - Enfim, é matéria para nossos alunos e pesquisadores investigarem bem, uma vez que se trata de um fenômeno insólito na superfície de Lurga, planeta onde CS Lewis disse haver uma espécie de “comando” dentre os planetas exteriores. Para conferir a matéria em questão, basta clicar no título deste post.

Quem tocaria fogo numa árvore dessas?

2012-01-22T11:56:00.000-08:00

Somente CS Lewis pode responder essa...

Nós não podemos responder como Jack. Mas, pelo menos, oferecemos um poema pela tristeza desse crime...

Quem matou a Deusa Cipreste?

Uma notícia ruim nos chocou profundamente.

Contaram sobre uma deusa que foi queimada

sem qualquer razão por um vil desconhecido,

que não deixou rastro para a perícia experiente

e nem para a polícia florestal que está abalada

e até apavorada com este tal crime cometido.

Porém alguém no Além saberia perfeitamente

e um dia escreveu sobre a maldade praticada.

Ele viu com seus próprios olhos o merecido

castigo que tal criminoso sofreu num repente,

sendo expulso para a solidão mais angustiada

de uma depressão do espírito mal escondido.

Foi o grande Jack que narrou magistralmente

o assassinato das árvores na Nárnia visitada

por 4 meninos ingleses e um Leão destemido.

Este apresentou o assassino separadamente,

camuflado como uma feiticeira tresloucada,

a qual queria ter o domínio de tudo assumido.

Por isso ela foi golpeando desgraçadamente

cada carvalho, mogno e sequoia encontrada,

com o machado do feitiço negro introduzido

como veneno antisseiva aplicado na mente.

A alma de uma dríade até correu assustada

e veio chorar perto de um Jack “imiscuído”.

Foi isto o que aconteceu agora recentemente

com aquela Deusa Cipreste hoje noticiada.

Explicações se darão por quem for investido

de descobrir a verdade deste crime comovente.

Por que matar uma árvore que já era plantada

desde que Jesus veio em pele humana vestido?

[PS: Veja a notícia clicando no título deste post].

Brigas entre padres, pastores e clérigos em geral: uma vergonha!

2012-01-17T16:46:00.000-08:00

No último Natal de Cristo os noticiários nos fizeram conhecer uma notícia triste para quem segue o Cristianismo Autêntico de CS Lewis, nos fazendo lembrar que Jack chegou a pensar que o Cristianismo ainda deve estar engatinhando na história da Revelação, justamente por causa das brigas e intolerâncias freqüentes no meio da Cristandade. (Vejam esta notícia clicando no título deste post). O que nos impacta e entristece nesses casos é a irresponsabilidade dos ditos “homens de Deus” em não se lembrar do terrível mau exemplo que os mesmos dão para a Humanidade, sobretudo para as almas que ainda não são cristãs e que “presumivelmente” deveriam ser ‘atraídas’ ao aprisco de Cristo, e não repelidas! Isto é de uma tristeza enorme, e certamente enche de lágrima os olhos de Deus, perfazendo a dor do Espírito Santo com a visão de uma irmandade tão desunida quanto a nossa. Ao contrário, quando deveríamos estar todos lutando pelo Ecumenismo, damos estes infelizes sinais de uma imaturidade gritante (ou brigante!), que afronta diretamente a Palavra de Deus, como se pode ver em I Co 3; Hb 5,12-14 e João 17. Uma lástima que só nos dá vergonha de ler e mais ainda de repassar!...

Artigo do Prof. JV recebe menção de destaque no site de escritores chamado “Para-ler-e-pensar”

2012-01-11T19:03:00.000-08:00

Um artigo do Prof. JV. intitulado “Nenhum de nós é o que parece ser agora” acaba de receber uma menção de destaque num site parceiro da Livraria CULTURA, chamado “Para ler e pensar”. O artigo ficará uma semana na coluna de destaque e os amigos e alunos da EAT poderão acessá-lo no próprio site da livraria (www.paralerepensar.com.br). Já se alguém clicar no título deste post verá o filme (comercial) que mais se aproxima da mensagem do Artigo do Prof. JV, no qual se expõe toda a vida humana em apenas um minuto de filmagem. Quem leu poderá responder: “Qual das etapas representa o “eu” verdadeiro?”...

Um padre da terra de CS Lewis e um pastor dão exemplo de Ecumenismo a toda a Cristandade

2012-01-08T12:24:00.000-08:00

Imaginem os irmãos que em Fortaleza, nossa linda Terra da Luz, existe um padre católico, nascido na Terra de CS Lewis (Irlanda), na cidade de Waterford, muito bem relacionado com a igreja Batista, e com a qual fez/faz um programa de televisão muito interessante, chamado “Falando Sério do Amor de Deus”, junto ao pastor Samuel Munguba Junior, da “Comunidade do Amor”. Aliás, o grande trunfo do programa é justamente ser uma das únicas vozes realmente ecumênicas de nossa cidade, embora esta palavra raramente se ouça ali. Além do mais, em contrário, ouvimos com tristeza a notícia de que o pastor Samuel, por causa de sua amizade com o sacerdote católico, jamais teve a sua imagem 100% benquista junto ao “laicato protestante”, que considera impossível qualquer traço de união “entre as trevas e a Luz”, tal como se expressam neste mister. Nós da EAT, ao contrário, parabenizamos e louvamos o pastor Samuel pela iniciativa isolada e heróica, com a qual dá uma linda lição de harmonia e fraternidade cristã, com a qual todos nós deveríamos dar exemplo para a salvação da Humanidade (João 13,35). Numa época onde há tanto preconceito, Pr. Samuel brilha como uma luz divina nas trevas da ignorância. O detalhe: o padre se chama, prestem atenção, “Brendan Coleman McDonald”, e nossas pesquisas indicaram que há boas possibilidades daquele sacerdote ter, nas origens mais remotas de sua família, alguma relação de consangüinidade com o grande George McDonald, mestre espiritual de CS Lewis e principal personagem do livro “The Great Divorce” (O Grande Abismo). Finalmente, clicando no título deste post, o amigo pode ver o BLOG do pastor Samuel, servo de Deus que entendeu direitinho a mensagem do Ecumenismo.

O melhor Papa foi diferenciado do Alto...

2012-01-01T11:56:00.000-08:00

Neste dia 1º de janeiro de 2012, como início de um ano de mau agouro segundo os atuais boatos, decidimos sugerir aos nossos alunos, irmãos e amigos, que assistam um vídeo postado no Youtube (clique no título deste post para vê-lo), o qual traz uma notícia bombástica e impressionante, embora, para quem já vinha estudando João XXIII e o Vaticano II, não chega a ser nenhuma novidade, dada a elevada estatura espiritual daquele representante de Cristo. O vídeo simplesmente traz a palavra de um assessor oficial da Santa Sé dizendo que o grande João de Deus teve contato com ETs e que isto se tornou SEGREDO DE ESTADO no Vaticano, tal a seriedade das implicações daquelas ocorrências, tratadas com todo sigilo possível. É claro que o vídeo está em italiano, pois não recebeu ainda legendas em português, e assim espera tradutores. Entretanto, mesmo para quem não conhece o italiano, é possível entender muito bem o que está sendo dito, e por isso o vídeo é uma peça preciosa (seja pela raridade, seja pela coragem de falar, seja pelas incalculáveis re-percussões), a qual deve ter sido encomendada por Deus quando disse certa vez: “nada que está encoberto ficará encoberto”. Para quem conhece pouco o grande João XXIII, recomendamos ler mais sobre ele na Wikipedia (Google).

Como seria o discurso de Paulo no Areópago?

2011-12-25T11:13:00.000-08:00

Tentando remontar a pregação precipitada do apóstolo Paulo, uma revisão do incidente no Areópago poderia apresentar um rumo inteiramente diferente para a igreja primitiva e até para nossos dias.

A Bíblia conta, em seu Novo Testamento, um estranho incidente “diplomático” entre um apóstolo de Jesus (Paulo de Tarso) e uma audiência de doutores e filósofos gregos, em pleno Areópago por onde tanta filosofia passou. O que planejamos aqui é apresentar o discurso e uma reconstrução dele, à base de uma nova revisão teológica, fundamentada sobretudo em leituras de autores como CS Lewis, John Stott, JB Phillips, GK Chesterton, Paul Yancey e outros.

A circunstância referida conta que, num determinado dia dos primórdios da igreja primitiva, quando Paulo vinha desenvolvendo um raciocínio muito proveitoso de aproximação de sua audiência em direção à Boa Nova de Cristo, um estranho erro de método pedagógico teria feito o grande apóstolo perder aquelas almas cultas, num incidente típico de precipitação ou de pressão externa à mensagem, o qual poderia ter sido evitado.

Foi um momento especial de rara oportunidade perdida, porquanto aqueles a quem Paulo pregaria, além de cultos, estavam mesmo interessados em saber DO QUE SE TRATAVA aquela nova “filosofia”, da qual eles tinham ouvido o galo cantar sem saber aonde. Quando alguém está interessado em saber o que pensamos, as portas se abrem mais, mas também não permitem necessariamente maiores incursões nas “intimidades psicológicas” dos ouvintes, por parecerem invasões indevidas ou abusos no direito de ensinar. Paulo devia saber tudo isso, porque, afinal, já ensinava antes, e aprendera seu ofício magisterial pela mão de mestres, dentre eles Gamaliel, grande mestre judeu doutor-da-lei (At 22,3). Como aqueles filósofos eram politeístas (toda a Grécia era e ainda é), era natural que quisessem saber acerca de “um novo deus no mercado”, ou da estranheza do 'deus-diferente' pregado por Paulo. O simples fato de ser uma novidade teológica lhes era atraente, bem ao contrário de nossos dias, nos quais há tanta religião e tanta teologia que ninguém mais tolera “novidades”.

Antes de transcrevermos a pregação no Areópago, é indispensável que se entenda que o tal discurso paulino, longe de qualquer demérito para São Lucas (autor que o descreveu), pode não ter sido exatamente como Lucas o registrou, até porque era impossível, depois de várias décadas de distância dos fatos, o grande médico do Senhor se lembrar de tudo nas minúcias; e assim o que deve ter marcado a sua lembrança pode ter sido justamente “o erro infeliz” de Paulo, dada a repercussão muito mais espalhafatosa de um erro do que de um êxito nos meios populares. Logo, que houve um erro, houve; agora as circunstâncias e as palavras pré e pós-pregação podem ter sido bem outras.

Vejamos então como foi o discurso de Paulo e logo em seguida, o mesmo discurso com os “reparos” possíveis pela teologia contemporizada. (Veja o Discurso na íntegra clicando no título deste post).

Agora vamos ao discurso que Paulo DEVERIA ter feito, o qual será obviamente um pouco maior (lembre: não havia pressa na audiência que o convidou) e só será consertado aonde de fato Paulo precipitou-se ou errou na abordagem: ou seja, nos demais trechos, mantém-se a pregação tal qual registrada por Lucas.

[ABRE ASPAS] – Atos 17,22-31: “Prezados atenienses: vejo grande inteligência em vocês por se interessarem em coisas estranhas e deuses das tradições de seus pais; inclusive, ao passar por vossa cidade, vi seus santuários e suas homenagens a vários deuses, todos merecedores das mais acuradas pesquisas investigativas, dada a quantidade de informações que podem advir de suas vidas e missões terrenas. Um desses deuses, com efeito, está sendo chamado de “Deus desconhecido”, por pura sapiência vossa, porquanto se há um Deus verdadeiro, ele deve ter mesmo muito mais coisas ocultas do que expostas, e assim o seu apelido cai bem num santuário de deuses. Pois bem. Proponho-lhes discutirmos este Deus desconhecido, pois tenho a forte impressão de que Ele teve algum tipo de contato comigo. Pois bem. Para mim, esse Deus-desconhecido é o Criador de tudo, “um Zeus”, por assim dizer. Este Deus não se limita ao espaço e ao tempo dos homens, não podendo ser contido por nossas habitações e nem por nossa arte, por mais bela e bem feita que seja. Nem tampouco é servido por mãos de homens, como que necessitando de alguma coisa; pois ele mesmo é quem dá a todos a vida, e a respiração, e todas as coisas; e de um só sangue fez toda a geração dos homens, para habitar sobre toda a face da terra, determinando os tempos já dantes ordenados, e os limites da sua habitação. Este Deus-desconhecido, uma vez tendo contatado alguns dentre nós (só eu conheço no mínimo uns 12 que com Ele estiveram), prova que pode ser mais presente e menos distante, ao contrário de outros deuses que quase se comportam como figuras emolduradas em quadros ou presas em estátuas! Isto Ele faz deixando claro que não está longe de nenhum de nós, pelo contrário, pode, a partir de nosso coração/inteligência, ser contatado, e expressar-se de modo mais interativo e pessoal; porque também nele vivemos, e nos movemos, e existimos; como também alguns dos vossos poetas disseram: Pois somos também sua geração. Sendo nós, pois, geração de Deus, não havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro, ou à prata, ou à pedra esculpida por artifício e imaginação dos homens, embora, destes mesmos materiais, aproveite da sua humildade para transparecer até nós, do contrário, nós nem sequer O perceberíamos! É por isso que grandes mestres do passado diziam que “Deus está presente em tudo, inclusive na menor flor do campo”, embora num modo diferente de estar, sem jamais fundir-se com qualquer de suas criaturas. É apenas o seu ESTILO de Criador que transparece na matéria inanimada, ao contrário de nós animados, que podemos de fato SENTIR sua presença em nosso coração. Ao sentirmos Sua magna presença, então, o mínimo que devemos fazer é sermos humildes e até nos arrependermos de nossos erros, sobretudo quando tais erros são violências contra nossos semelhantes, as quais revoltam todo mundo pela injustiça aparentemente impune! Porém Deus não leva em conta nossas descrenças e fará justiça perfeita, no dia que determinou para julgar o mundo, salvando os bons e ou maus que se arrependerem honestamente. Para tanto, encomendou um homem especial para promover a Justiça divina, um homem justo em quem nunca se achou dolo algum, e cujo exemplo é o indicado para consertar todos nós. Afirmo, por experiência pessoal, que Jesus, chamado Nazareno, é esse homem justo que salva a todos nós por meio de nossa confiança nEle. Isto é tudo.” [FECHA ASPAS].

A seguir, veja na tabela abaixo os dois discursos, comparativamente, entendendo melhor o que há de diferente entre eles, em termos de técnicas de abordagem:

(Esta TABELA pode ser visualizada em tamanho grande no SITE da EAT, na aba ARTIGOS)

Isto posto, fica claro o indisfarçável erro de São Paulo, obviamente sem dolo algum, mas apenas resultante de uma precipitação das circunstâncias, que poderiam estar à beira de uma convulsão social, de uma perseguição religiosa, de uma fuga inesperada ou até de um martírio, como era comum na época. O discurso no Areópago, portanto, não foi uma coisa planejada, premeditada, na qual o orador pudesse ter o tempo adequado de preparação lecional, e deve ter pegado Paulo de surpresa, o que se explica pelo convite a ele feito, com ares de uma missão “obrigatória” para o Reino de Deus.

Finalmente, fica para todos nós pregadores a lição de não se permitir pregações precipitadas, sem tempo de treinamento anterior, de tal modo que sejam pré-testados todos os meios da preleção, e não apenas o conhecimento em si, atividade-fim da missão cristã. Se um aprendizado deste quilate pode-se tirar das Escrituras Sagradas, servindo até para os próprios apóstolos do Senhor (e com o mais preparado deles, segundo São Pedro – II Pe 3,15-16), quanto mais não deverá ocorrer conosco, ínfimos testemunhas de uma verdade imortal, mas moribunda pela fraquíssima fé do homem pós-moderno (Lc 18,8). Oremos para que nos mantenhamos firmes na crença que unia todos os apóstolos num só propósito, fazendo acender a chama da fé cristã, onde quer que nos peçam razão da esperança que há em nós.

Do passado espiritual ao mundo vazio de nossos dias

2011-12-18T11:19:00.000-08:00

Nunca comungamos cem por cento com as posições políticas de Frei Betto, e encontramos razões de força maior para fazê-lo. Acontecia ao contrário do que sentíamos em relação ao Frei Leonardo Boff, cujas idéias ecológicas estavam muito mais identificadas com o que pensávamos, sobretudo na época de Seminarista, quando tivemos mais proximidade com os movimentos da Teologia da Libertação. Todavia e contudo, não podemos mais negar ou relativizar a importância da palavra e da consciência de Frei Betto nesta hora de globalização da imoralidade, onde a ética não tem mais valor a não ser na demagogia dos políticos corruptos. Com efeito, isto afirmamos com a segurança de nos apoiar numa recente palavra de Frei Betto, cujo argumento acerca das mazelas de nosso tempo aflorou de modo brilhante, para não dizer perfeito. O citado Frei, iluminado por suas leituras de filósofos como Platão e Sócrates (este, principalmente), postou em seu SITE a sua análise socrática dos tempos atuais, de um modo espetacular e digno de um edital lewisiano ou de um mural em praça pública. O Frei simplesmente disse tudo! Calou a cala a qualquer opositor modernóide, seja ele ateu ou crente. Assim ficamos, nós da EAT, pasmos, no bom sentido, e passamos, a partir de agora, a colocar Frei Betto num lugar entre aqueles que ilustram nosso pensamento e formam a nossa biblioteca particular. Clicando no título deste post, o leitor lerá o tão inspirado artigo no próprio ambiente virtual do Frei.

Uma data muito especial para nós

2011-12-10T05:41:00.000-08:00

Hoje, há exatos 46 anos, no dia 10 de dezembro de 1965, o diretor de comunicação desta Escola travava seu primeiro contato com nosso mestre CS Lewis, ficando para sempre mudadas a sua vida e consciência, e ganhando motivos para louvar a agradecer a Deus desde então. O menino João, que nasceu em lar ateu, já se sentia desamparado e até desviado dos caminhos de Deus, ou perdido em suas angústias de pré-adolescência, quando Deus o aproximou de CS Lewis (numa história já bem conhecida desta Escola e de seus alunos), apresentando-lhe o capítulo VIII do livro “O Comportamento Cristão”, um dos capítulos do Livro “A RAZÃO DO CRISTIANISMO” (Mere Christianity), Ed. Luterana, 1964, chamado "O Grande Pecado". JV ainda hoje não sabe se já acreditava em Jesus naquela época, mas obteve certeza absoluta da participação decisiva de Lewis na sua conversão, sendo assim como o seu pai-na-fé, como Marilene Munguba foi sua mãe-na-fé em 1975, filha do pastor Samuel Munguba, da Comunidade do Amor, ex-Igreja Batista de Porongabussu. Grande participação também teve no processo o missionário de ascendência judia chamado Learthe Pereira Lira, nunca mais por nós visto, o qual pode ser chamado assim como “um tio na fé”, formando o que Paulo chamou de "família da fé" (Gl 6,10). Como vemos, é uma data muito especial para agradecer com toda a alegria do PRIMEIRO AMOR (Ap 2,4), que jamais deve ser apagado de nós. Parabéns pelos 46 anos de “convertido” do nosso professor. No título deste post está o texto que aproximou JV de Lewis.

Por que Lewis demonstrou certa admiração pelo Adventismo?

2011-12-04T08:34:00.000-08:00

Quem leu o livro “Cartas a uma senhora americana”, viu que Lewis mostrou-se de certa forma admirador dos adventistas, mas sem demonstrar saber a fundo EM QUÊ o Adventismo crê. Lewis não entendia muito bem o conjunto das crenças deles, e pode não ter tido acesso aos documentos mais particulares da igreja onde está o Credo Oficial e sua visão das Escrituras. Todavia, lendo o texto que pode ser visto clicando-se no título deste post, os irmãos podem ver claramente que os próprios adventistas são confusos entre a fé dos fundadores do “movimento” (os “pioneiros” do tempo de Ellen White) e as chamadas “crenças do moderno Adventismo”, que Lewis pode ter lido e tirado uma conclusão positiva acerca deles. Todavia, nós cristãos, digamos assim, “dominicais”, precisamos ficar atentos e comungar da fé anglicana de Lewis, e não de algum grupo que possua alguma virtude elogiada por Lewis, que não podia, obviamente, CONHECER TUDO DE TODOS OS GRUPOS!. Como Jack mesmo disse, TODAS as religiões têm aspectos positivos e válidos, e a maioria comunga das idéias fraternais dos mandamentos judaico-cristãos, unindo todas as almas na excelência do amor ao próximo (que é de fato o que interessa). De qualquer modo, a rejeição da Doutrina da Trindade parece ser ponto relevante no corpo doutrinal oficial do Adventismo (fazendo parte da crença da maioria e do livro-base de Ellen White), e por isso devemos ter todo o cuidado quando conversarmos com eles, não apenas para não deixar faltar a mansidão e a ternura nos nossos relacionamentos com todos, mas para sabermos aproveitar as oportunidades para, se possível, indicar a leitura de CS Lewis (por exemplo, do livro “Cristianismo Puro e Simples”). Finalmente, há um site muito interessante a esclarecer esta questão, e os irmãos podem procurar no Google, bastando para isso digitar “CACP - Ministério Apologético”. É uma excelente pedida.

Achados e Perdidos: mais um poema em homenagem a CS Lewis

2011-11-27T08:23:00.000-08:00

Um poema sobre momento de vergonha dos principais apóstolos é divulgado em forma de vídeo pelo StudioJVS, e na ocasião cabe uma reflexão sobre a falibilidade humana, que poderíamos chamar de “errância”. Com efeito, além da eterna e hostil rebeldia humana, há que se encarar de frente a questão da vergonha dos atos praticados, que só faz sentido se acompanhada de verdadeiro arrependimento, sem o qual a vergonha não passa de “diversão dentro da lama”, como pinto feliz no lixo ou como a porca lavada que voltou ao lamaçal (II Pedro 2,20-22). Aliás, a propósito de citar Pedro, é dele o exemplo maior de vergonha cristã universal, ocorrida bem no meio do colégio apostólico e manchando a lembrança de Pedro para sempre (Lewis chegou a pedir perdão a Pedro pela citação da ocorrência!). Todavia, o poema agora publicado não trata especificamente dos apóstolos ou de Pedro, mas de um andarilho solitário, que em suas longas caminhadas chegou a sonhar com cenas descritas por CS Lewis e com ele mesmo, num sinal claro de haver assimilado, no âmago mais íntimo de sua mente, toda a mensagem da Magia narniana. Além do mais, a homenagem se baseia em antológico trecho do livro “Cartas a Malcolm”, a Carta VIII, na qual Jack tece o mais profundo arrazoado acerca da “Teologia da Paixão” (que trata das dores finais de Cristo) e ao final prova ser uma análise só possível ao gênio de nosso mestre irlandês. O trecho será publicado na EAT, no próximo post da Semana Lewis. O vídeo contendo o poema em questão pode ser visto em duas versões do Youtube (simples e estendida) e também se presta, prioritariamente, a prestigiar a “SEMANA LEWIS 2011”. Os leitores, irmãos e lewisianos amigos da EAT são convidados a ver o vídeo citado clicando no título deste post, e qualquer comentário em resposta será uma honra para nós.

O (IM)PRESSIONANTE TRECHO DA CARTA VIII:

[ABRE ASPAS]: Não é verdade que cada movimento da Paixão expõe de forma contundente algum elemento comum nos sofrimentos de nossa raça? Em primeiro lugar, a oração da angústia, que não é aceita. Em seguida, Ele se volta para Seus amigos. Eles estão dormindo – como os nossos, ou como nós estamos tantas vezes ou ocupados, ou distantes, ou preocupados. Depois, Ele encara a Igreja, a mesma Igreja que Ele trouxe à existência. Ela O condena. Isso também é típico. Em toda a Igreja, em toda instituição, há alguma coisa que, mais cedo ou mais tarde, trabalha contra a razão de sua própria existência. Todavia, parece haver outra possibilidade. Há o Estado, no caso, o Estado romano. Suas pretensões são muito inferiores às da igreja judaica, mas exatamente por isso ele se vê livre dos fanatismos locais. Ele diz ocupar apenas um nível rústico, mundano. Sim, mas só na medida em que isso não contrarie seu expediente político e sua “Razão de Estado”. Tornamo-nos uma ficha em um jogo complicado. No entanto, nem tudo está perdido. Existe ainda a possibilidade de apelar ao Povo – os pobres e os simples a quem Ele abençoou, a quem curou, alimentou e ensinou, a quem Ele pertence. Contudo, esse povo se tornou, da noite para o dia – não há nisso nada de excepcional – a turba assassina que pede seu sangue. Nada mais resta, portanto, senão Deus. E, para Deus, as últimas palavras de Deus foram: "Por que me abandonaste?".

Observe como é característico, sintomático, tudo isso. A situação humana posta a nu. Ser homem, entre outras coisas, é isso. Todas as cordas se rompem quando você as segura. Todas as portas se fecham quando você as alcança. É como ser a raposa que não tem para onde fugir: a terra está toda demarcada.

Em relação ao abandono final, como entendê-lo ou mesmo suportá-lo? Será porque Deus mesmo não pode ser Homem, a menos que Deus pareça sumir diante de Sua necessidade maior? E, se assim for, por quê? Às vezes, pergunto-me se, de fato, temos pelo menos uma pálida ideia do que o conceito de criação acarreta. Quando Deus criar, Ele trará algo à existência que não será Ele mesmo. Ser criado, de algum modo, significa ser ejetado ou separado. Pode-se dar o caso de que, quanto mais perfeita a criatura, tanto maior será, em algum momento, a separação? São os santos, não as pessoas comuns, os que passam pela "noite escura". São os homens e os anjos, não os animais, os que se rebelam. A matéria inanimada dorme no seio do Pai. A condição de ser oculto de Deus talvez cause maior dor ao pressionar aqueles que, sob outro aspecto, encontram-se mais próximos dEle, e portanto Deus mesmo, feito homem, será entre todos os homens aquele a quem Deus relegará ao supremo abandono? Um teólogo do século XVII disse: "Se fingisse ser visível, Deus teria tão somente enganado o mundo". Talvez Ele finja sim, um pouco, para aquelas almas simples que necessitam de uma boa medida de "consolação palpável". Sem os iludir, mas para que o cordeiro tosquiado não seja açoitado pelo vento. Claro, diferentemente de Niebuhr, não estou dizendo que o mal seja inerente à finitude. Isto identificaria a Criação com a Queda e faria de Deus o autor do mal. Contudo, talvez haja uma angústia, uma alienação, uma crucificação envolvida no ato criativo. Não obstante, Ele, o único a quem cabe julgar, julga valer a pena a distante consumação. [FECHA ASPAS].

Hoje inicia-se mais uma SEMANA LEWIS!

2011-11-22T17:15:00.000-08:00

Hoje inicia-se mais uma SEMANA LEWIS, e todos os lewisianos amigos estão convocados a prestigiar este evento único no calendário anual cristão, enviando suas homenagens ao nosso mestre humano, por quem, muitos de nós, somos gratos até por uma difícil conversão do ateísmo para a Vida Abundante, pela instrumentalidade de nosso "Apóstolo dos Céticos". Ficaremos no aguardo das contribuições dos irmãos e amigos, ao mesmo tempo em que pedimos a gentileza de clicarem no título deste post, para ver nossa primeira homenagem. É isso.

O que está por trás da frase “o mundo inteiro jaz no maligno”?

2011-11-16T15:40:00.000-08:00

Esta enfática e decisiva declaração de João Evangelista (I João 5,19) sem dúvida comporta muitos sentidos profundos e portentosos para a Teologia Cristã, e sempre seria oportuna uma reflexão ou revisão de nosso entendimento do que encerra, sobretudo no ambiente de estudo de uma escola teológica. Mas um sentido específico traz uma noção assaz necessária para divulgação nesta época de caos em todas as áreas, a começar e culminar pelo caos das seitas ou da infinidade de religiões modernas, que impede a identificação do Caminho iluminado por Jesus Cristo. Afirmar que o mundo inteiro está morto sob o poder do Mal (é este o sentido literal) tanto empresta aos ateus o suposto trunfo da descrença no controle de Deus sobre o planeta, quanto permite aos crentes a posse de uma resposta-curinga para todo o sofrimento e caos da Terra, justificando, inclusive, as aberrações de violências registradas no Velho Testamento e levadas a termo ao longo da História. Para os céticos, toda a violência humana (sobretudo as atrocidades fratricidas milenares entre árabes e judeus) aparentemente aprovadas pelo Velho Testamento e pelo Alcorão, são a prova cabal de que, se Deus existir, ou ele é mau ou não tem controle sobre o mal terrestre.

Para os cristãos, toda a violência do mundo, mormente as fratricidas citadas, são a prova inequívoca de que o estado atual do mundo é o resultado de uma guerra sobre-humana e invisível, cujo início se deu ainda antes da chegada da Humanidade à Terra e cujos efeitos não podem ser impedidos, sem a interrupção brusca, “ilegal e injusta” da liberdade, que ao final redundaria na frustração total dos planos de Deus. De fato, CS Lewis disse que ao permitir o Livre-arbítrio, Deus sabia dos riscos que corria do aparecimento da maldade, mas mesmo assim julgou válido correr o risco, tão somente para possibilitar a criação de seres livres e assim capazes de retribuir-LHE amor verdadeiro, o amor voluntário. Todavia, embora até agora o Mal tenha agido “livremente” (muitas vezes até respaldado em lei, como na Torah), não será sempre assim, pois o Juízo Final virá, e na contagem regressiva de Deus, está às portas. Quem tiver dívidas com Ele neste mister, está na hora de se cuidar, pois ninguém sabe quando os ponteiros dos nossos relógios coincidirão com os ponteiros do relógio de Deus. Aviso não faltou. Se o leitor procurar no Google pelo título “O Paparazzo e Dona Saúva” verá uma conversa descontraída mas profunda sobre a questão do Livre-arbítrio. Clicando no título DESTE post, o amigo verá uma explicação simples e exata acerca dessa questão, na palavra de um presbítero da mesma igreja de CS Lewis.

Menininho viaja ao Céu e lá vê um Leão...

2011-11-05T17:40:00.000-07:00

Teólogo de Portugal acaba de nos enviar suas impressões sobre a leitura do livro “O Céu existe mesmo: a história real do menino que esteve no céu e trouxe de lá uma mensagem” – Por TODD Burpo (com Lynn Vincent), Ed. Lua de Papel, Alfragide, 82011, pp.159 – o livro já vendeu 65.000 exemplares em 2011. Ficamos felizes quando nos deparamos com novidades literárias que nos remetem às obras de CS Lewis, sobretudo quando envolvendo personagens centrais de seus livros. Em “O Céu existe mesmo” a personagem central faz diversos relatos de sua inaudita experiência (o leitor poderá ver uma boa indicação clicando no título deste post), com toda a autoridade daqueles que podem dar a Deus perfeito louvor, a saber, as crianças. O menino Colton, de vívida inteligência, explica com detalhes a sua inefável viagem, relatando por seus olhos cristãos – o garoto é católico romano – os seus mais variados encontros no Paraíso, sem contar outros detalhes para não ser muito cansativo. É claro que contou ter visto Maria, a qual ainda trata Jesus como seu Filho amado (e ainda o é, porque o Céu é um presente eterno, e por isso, o tempo de Maria não passa como passa o nosso) e com seu amor de mãe tão caro a Jesus; contou que viu anjos com espadas na mão (protegendo o Céu de entradas furtivas de demônios) e contou, para nossa surpresa e alegria, ter visto animais por lá. Dentre estes, contou que não viu, atente bem, leões no plural, mas 1 (um) único Leão, que era – enfim – manso e humilde como Jesus Cristo. Neste caso, independente do livro “terminar bem”, vale a leitura desta obra, a qual poderá ser lida em português lusitano, pois a mesma ainda não foi publicada no Brasil. “O CÉU EXISTE MESMO” também são palavras de Jack, como vimos em seus livros “Mere Christianity”, ‘O problema do sofrimento’, “The Great Divorce” e outros. Porém, além de tudo isso, devemos dar glória a Deus que usou Lewis para nos revelar o seu Leão de Judá, aquele que aprendemos a chamar de Aslam.

O que acontecerá quando todos os protestos derem as mãos?

2011-10-23T07:35:00.000-07:00

A onda de protestos mundiais contra o Sistema Financeiro e o Capitalismo está cada vez mais forte e organizada, e agora não é mais um sonho de John Lennon imaginar um mundo onde tais movimentos se tornem a regra cotidiana, e não uma exceção varrida para debaixo do tapete. Mas o problema emerge justamente daí: o que acontecerá com o planeta quando todos os protestos do mundo se unirem e paralisarem todas as atividades econômicas, exigindo justiça e distribuição de renda igualitária para todos os povos? É uma pergunta capciosa e pertinente, pois contém respostas com final-surpresa, precipitando a vida e o futuro de cada pessoa numa incógnita incômoda, a saber: ela pode alcançar a utopia da sociedade perfeita (onde ninguém passe fome e todos tenham moradia e certo conforto – isto se os donos do capital se permitissem tal milagre de conversão, ao invés de um imenso derramamento de sangue); ou ela pode incluir uma falência globalizada dos sistemas de abastecimento, e com isso fazer voltar a situação anterior, com os militares recuperando seu lugar e reativando a plutocracia (dizem que “se todos pudessem comprar, não haveria alimento para todo mundo”); ou ela pode apressar a Parusia (2 Pe 3,12), i.e, o retorno de Jesus, que então viria para o Juízo Final meritório daqueles que aceitaram a noção de “perder a sua vida para ganhá-la” (Mt 10,39).

Utopias à parte, o fato é que os protestos estão aí, e é cada vez maior o número de pessoas e povos inconformados com o desmando dos ricos, os quais entendem o mundo como um lugar APENAS PARA ELES usufruírem da produção, cabendo a nós outros apenas baixar a cabeça e passar necessidade. Assim sendo, fica aqui a nossa adesão aos justos protestos por uma economia mundial eqüitativa, onde a distribuição do pão chegue à mesa de todos, numa gigantesca eucaristia fraterna. Convidamos o leitor a ver os protestos clicando no título deste post.

A Prova de Tudo: 40 anos no deserto

2011-10-14T17:34:00.000-07:00

Uma grande lição de vida nos dá Bear Grylls, todas as vezes que assistimos aos episódios da sua sensacional série “A Prova de Tudo”, e os espectadores cansados de novelas deveriam atentar para isso.

Se estivesse em carne e osso tridimensional, CS Lewis seria, certamente, um fã da série “A PROVA DE TUDO”, do Canal Discovery ou da Record News, e há boas razões para isso. O aventureiro, escritor, biólogo, botânico e montanhista britânico, chefe dos escoteiros ingleses e ex-integrante do Serviço Aéreo Especial (SAS) do 21º SAS Regiment (Artists Rifles – força especial do exército territorial das Forças Armadas do Reino Unido), EDWARD MICHAEL GRYLLS, tem todo o espírito dos heróis narnianos e ama a vida selvagem quase tanto quanto a amava Lewis, autor das Crônicas de Nárnia. Em suas espetaculares aventuras (todas feitas de propósito para ao final explicar como um homem comum, um de nós, sairia vivo de uma situação desesperadora) ele não poupa esforços para ir até onde sua saúde física e mental agüentam, dando ao espectador a certeza de que, se não souber todas as técnicas de sobrevivência, é melhor não se arriscar a fazer incursões por lugares desconhecidos, ou a fechar atrás de si uma porta pela qual venha a se arrepender depois. Para nós sensatos – por assim dizer – que ficamos sempre em casa na segurança e conforto do nosso lar, é muito fácil falar que fez isso ou aquilo em termos de aventuras, mas a verdade é que sem uma boa dose de risco calculado, ninguém jamais fez uma Aventura com “A” maiúsculo, como algumas que Lewis narrou (ER, Lúcia, Gilda, Riliano, Rippi, etc.), e o resto é só passeio.

Houve mesmo momentos mostrados em “A Prova de Tudo” onde aventureiros, como os 4 do filme “A Bruxa de Blair”, se sentiriam extremamente frustrados com sua desventura, não tivessem eles sucumbido em sua busca por uma prova para suas (des)crenças [um dia todos os descrentes certamente morrerão abocanhados pelo monstro em que não creram]. Por outro lado, os judeus devem gostar muito do seriado por se lembrarem, com ele, do quanto foi necessário uma prodigiosa ajuda de Deus para a sobrevivência de seu povo no deserto, durante 40 anos, sem a qual Israel jamais teria chegado a lugar nenhum e seria hoje apenas lembrança de um povo comido por abutres. É claro que muitos alegam que a série é boba porque Grylls está sempre acompanhado de seu cinegrafista. Sim, é verdade, mas como ele poderia filmar aquilo tudo? Ora, se há alguém com ele, este alguém deve ser tão bom quanto ele, ou no mínimo, um bom aluno dele. Por tudo isso, a EAT vem recomendar a cada um de seus alunos, amigos e visitantes que criem o costume de ligar sua TV no Canal Record News, aos sábados, 19:00hs, para ver o Sr. Bear Grylls dar uma magistral “aula de tudo” (porque “sobreviver é tudo”, como dizem os soldados no front), ou então no Canal pago “Discovery*”, terças-feiras, às 21h e aos sábados, às 11h. No título deste post segue link para esta opção*.

Manuscritos do Mar Morto já estão na Internet

2011-10-02T09:36:00.000-07:00

Porque nós cristãos não devemos temer a notícia vista clicando-se no título deste post? Disponibilizando Manuscritos do Mar Morto na Internet, um museu de Israel poderia, supostamente, abalar os alicerces do Credo Cristão, pelo menos segundo pensam algumas vozes na Igreja Católica. Mas isto é um blefe. É mais outra daquelas situações para as quais Cristo diria “não temais”. Nada que os Manuscritos digam poderia levantar-se contra o Credo estabelecido, uma vez que este se baseia na Verdade fiel das Escrituras, e aqueles são fragmentos desta mesma verdade, contendo trechos do livro de Isaías e outros profetas. Afinal, foi o apóstolo São Paulo quem arrematou o assunto dizendo “nada podemos contra a verdade, senão algo que ao final se mostre a favor dela”, numa tradução ajustada e contemporizada do trecho II Coríntios 13,8. Isto significa que por mais que o mundo gire a Ciência cresça, nunca em tempo algum aparecerá alguém ou alguma notícia que ponha em risco a Revelação, assim como jamais alguém ou alguma coisa poderá negar que andaram pela terra lagartos gigantes, mesmo que suas aparências fossem diferentes daquelas que os cientistas conseguiram reconstruir por meio dos desenhos deduzidos dos crânios e esqueletos fósseis. A Verdade é uma coisa pétrea e objetiva na esteira do tempo, e nada, absolutamente nada, poderá desfazê-la ou fingir que não existe, exceto sob o erro de rematada paranóia. Logo, se antigos trechos das Escrituras foram e forem descobertos, o resultado mais certo para os cristãos é esperar alegre e confortavelmente por uma benfazeja ampliação da Revelação, como se o próprio Deus estivesse renovando nossa fé, e brindando nossa devoção com aquilo que o futuro traria de qualquer maneira, com ou sem a nossa opinião. Durmamos em paz, e declamemos, felizes como Dona Saúva Porcristus: “Vinde, ó Verdade bendita, para o nosso meio, que é teu meio, lugar de onde nunca saíste e onde sempre serás bem recebida, como mãe de nossa fé”.

Ciência descobre um atributo da Onipotência

2011-09-27T20:43:00.000-07:00

Cientistas a serviço das experiências no Colisor de Hádrons acabam de anunciar a descoberta de “alguma coisa” mais veloz que a luz! Esta é a notícia. Mas o que está ela a dizer para nós em claro e bom português? Ela está contando que velocidades infinitas (só possíveis a Deus) existem, e que CS Lewis, que já havia discutido o assunto seriamente em seus livros, estava certíssimo; o que conduz a uma terceira conclusão: viajar através do espaço sideral é possível, dependendo do tipo de “matéria” que empreenda a viagem.

Outras conclusões derivadas destas últimas podem ser, sem má vontade: (1) Que as partículas recém-descobertas são apenas um átimo da hipermatéria capaz de mover-se além de 300.000 Km/s; (2) Esta hipermatéria é a substância vital com que são feitos os anjos e outros seres de luz; (3) Isto explica porque anjos dificilmente são vistos, embora possam estar em todos os lugares ao mesmo tempo com um simples “baixada de asas”; (4) Que esta deve ser a explicação final para a Ufologia, porque explica como os UFOs chegam até à Terra e que espécie de seres podem ser os ufonautas [a visão de Ezequiel então fica 100% explicada]; (5) A descrição de CS Lewis acerca da onipresença dos anjos e seus aparelhos de locomoção – descritos em "Perelandra" – está cabalmente explicada com a descoberta destas últimas partículas, que não chegam sequer à fímbria das matérias supradimensionais que constituem o corpo-mente de inimagináveis seres da Criação.

Estamos num momento único e histórico na esteira do tempo terrestre, no qual a verdade tende a se abrir cada vez mais, até que as pedras clamem e confessem que Jesus é o Senhor! Glória a Deus nas alturas! – Clicando no título deste post, o leitor verá a matéria relativa à descoberta da nova partícula, e clicando na foto, vê-la-á ampliada.

A prova de que o "Bullying" vem do instinto animal

2011-09-17T06:44:00.000-07:00

Uma notícia do dia 23 de agosto último vem comprovar um texto do Prof. JV, o qual apontava para a pré-história como origem daquilo que a modernidade vem chamando de “bullying”, e é mais velho do que pode supor a nossa vã filosofia. A atitude, pois, de covardia e maldade tão comumente encontrada em escolas primárias e presídios do mundo todo, tem agora uma prova inequívoca de possuir o gene da bestialidade mais primitiva da raça humana (e de todas as raças, já que a experiência atual foi realizada com aves, ou seja, galináceos). Assim sendo, o leitor pode ler, clicando no título deste post, a matéria que expõe a experiência com galinhas, em cuja sociedade a mesma perversidade foi flagrada, para espanto dos pesquisadores behavioristas. Só há um resultado ao ler essa chocante notícia: pasmação total diante da problemática literalmente infernal da criação, para a qual Deus, conquanto tenha encontrado razões sólidas para desfazê-la (e chegou mesmo a desfazê-la uma vez), julgou valer a pena correr o risco de levá-la adiante, no divino sonho de construir seres diferentes dEle mesmo e irrestritamente livres para amá-LO. Eita amor roxo de nosso Pai amantíssimo! (O artigo do prof. JV pode ser lido clicando-se no Google a expressão: “As três causas pré-históricas do Bullying”).

Seu corpo é o resultado do que você come - II

2011-09-10T05:04:00.000-07:00

Esta também é uma frase muito apreciada por CS Lewis, e ele deixou isso bem claro quando iniciou o capítulo 8 no livro “Milagres” com esta genial sentença de V. De La Mare (pág 44, “O Milagre e as Leis da Natureza”): Você é o que você come – clique no título deste post. Assim sendo, uma vez que estamos conscientes da formação de nossos corpos pela via da alimentação, algumas verdades sobressaem majestosas para quem quiser provar, e não nos negaremos a enumerá-las aqui. Vejam:

(1a) Que foi a alimentação hígida de todas as gerações passadas de nossos ancestrais familiares que possibilitaram o nosso nascimento sadio nesta região e neste tempo;
(2a) Que foi a alimentação de nossos pais – sobretudo de nossa mãe, que iria ser a responsável por nos carregar por 9 meses segundo a vontade de Deus – que terminou por formar, num milagre de engenharia genética divina, aquilo que iria ser o nosso corpo;
(3a) Que grande parte de nosso corpo, talvez mais de 90% dele, foi salvo de todos os ataques ao Sistema Imunológico graças ao leite que bebemos do peito de nossa mãe;
(4a) Que pessoas mal formadas e outras doenças são oriundas de má alimentação, seja do próprio indivíduo ou de seus pais e avós, numa cadeia de deficiências iniciada com a pobreza oriunda da injustiça social em lato senso.
(5a) Que os ricos têm muito menos chance de adoecer e muito mais chances de nascer belos e fortes, porque, na prática, se alimentam melhor;
(6a) Que nossos vícios e maus hábitos alimentares podem estar de fato formando uma geração de doentes e corpos frágeis aos ataques de vírus e bactérias, uma vez que esta geração praticamente abandonou os bons hábitos do passado, onde as frutas e legumes eram prioridade na cadeia alimentar;
(7a) Que o Plano de Deus – pela onisciência dEle – teria que contemplar alguma espécie de alimento PARA O CORPO, e não apenas para a alma, porquanto um elemento de saúde física teria que entrar na composição de um Sistema Imunológico resistente, para garantir um mínimo de longevidade para os santos. Isto significa que Deus preparou um maná especial para os cristãos, enquanto durasse a igreja, e este maná é o próprio corpo de Cristo, que Ele mesmo confessou ser verdadeira carne e verdadeira comida e seu sangue verdadeira bebida (João 6,51-56);
(8a) Que aqueles que se alimentam da verdadeira Ceia do Senhor têm um auxiliar decisivo nos processos de resistência orgânica, e por isso a comunhão freqüente é tão essencial para a saúde dos que seguem a Jesus.

Mais uma vez, CS Lewis acertou em cheio!

2011-09-04T08:25:00.000-07:00

Houve quem dissesse que CS Lewis haveria extraído estórias e personagens de fontes esotéricas e não confiáveis, e até de lendas e crendices folclóricas, quando contou coisas sobre Lilith e outras figuras consideradas mera fantasia (ou influência satânica) por parte até de cristãos – obviamente de cristãos comuns ou “não-lewisianos”, por assim dizer. Todavia as coisas não parecem ser assim de fato, e essa história não está muito bem contada. Porquanto na leitura regular das Escrituras, acabamos por dar de cara com tais “lendas” e nos espantamos com a atitude reacionária dos cristãos (sobretudo os egressos da Reforma), a qual, além de vir com a velha desculpa de “interpretação pessoal”, ainda comporta acusações como de heresia da igreja, ocultismo de Lewis, tradução bíblica equivocada ou mal-intencionada, etc. Isto tudo é muito triste que aconteça justamente no meio dos cristãos, quando o Senhor de todos nós esperaria que fôssemos mais unidos, PELO MENOS no que concerne à Revelação Bíblica, respeitando tudo aquilo que nos chega da Boca do Senhor para o Homem, o qual nem só de pão viverá. Na ironia que se faz agora obrigatória, até a lenda “Lilith” está nas Escrituras, e os irmãos poderão comprovar isto lendo Isaías 34,14. Todavia, infelizmente, como acontece com outras personagens e trechos polêmicos, a maioria das traduções bíblicas “censuraram” tais passagens e os nomes originais foram simplesmente “garfados”, como se o leitor atual não tivesse o direito de saber do que os escritores canônicos tratavam!... Porém, uma tradução recente, de excelente qualidade, descumpriu esta regra e abriu o bocão, escancarando coisas que devem arrepiar e assombrar os reacionários. É a tradução de 2008 da CNBB, comprável nas PAULINAS e outras livrarias católicas. Clique na foto para ampliá-la e no título deste post para o link pertinente.

Até para Arthur Clarke a Humanidade é que dá sentido ao universo

2011-08-31T17:39:00.000-07:00

A Revista Scientific American, em matéria de capa, traz o pensamento de Clarke acerca do absurdo cósmico de uma Humanidade desvinculada da Criação. A Revista diz que “ele criou uma metafísica em que a Humanidade só tem sentido em escala cósmica”, o que não deixa de ser uma profunda incursão na filosofia tomista e na teologia lewisiana. De fato, se alguém quiser cortejar a loucura ou admitir viver o absurdo da criação sem um Criador deve imediatamente isolar o Homem e entendê-lo como único no universo, coisificando-o enquanto durar o pensamento na carne. E quando esta se for, nada terá existido, nem ela mesmo!. Todavia, um universo (aparentemente) infinito, onde uma coisa pode pensar em si mesma e sobre o próprio universo, não é encarado como estranheza sintomática pelo ateísmo, em seu mais alto grau, ou em seu extremismo incoerente. Portanto, para Clarke, Einstein, Pascal, Isaac Newton, Planck, Copernicus, Louis Pasteur, Schrödinger, Michael Faraday, CS Lewis e tantos outros (clique no título deste post), o universo não é o tipo de coisa que nasceria do nada absoluto, e se nascesse, jamais chegaria a pensar, e se pensasse, jamais chegaria à consciência auto-identificada e independente do todo, sucumbindo no non sense e depois na amnésia total, por pura “inanição”. Quando disse “penso, logo existo”, Descartes acabou por expressar a sentença definitiva da Verdade Teológica, pois o ato de pensar só pode ter uma única origem: uma outra mente pensante, original, que criou todas as outras mentes.

Pesquisa apontou grandes virtudes racionais em leões

2011-08-25T17:44:00.000-07:00

A Revista GEO, em sua Edição No 13/2010, traz a surpreendente vida social dos leões. A Matéria de capa (veja link clicando no título deste post) diz que as comunidades de leões são democráticas, tolerantes, afetuosas e bastante gregárias, apontando sinais de uma inteligência superior no rei dos animais. Isto nos dá a nós lewisianos uma grata satisfação em conhecer as virtudes ontológicas desses “filhos mudos de Aslam”, e nos permite imaginar com bastante precisão como a figura daquele Leão “Filho do Grande Imperador de Além-mar” chegou à consciência de Lewis, vinda diretamente de Deus. É, portanto, um prazer inefável saber que lá na África ainda subsistem aqueles que tão vivamente espelham parte das virtudes do próprio Deus em Aslam, iluminando o futuro do mundo com um encontro celestial do Pai com todos os seus filhos, inclusive aqueles a quem Ele incorporou em suas missões salvíficas. Por falar em subsistência, a Revista GEO também traz o triste dado da escalada decrescente da população mundial de leões, motivada não apenas pela mortandade da caça predatória (os leões atualmente são protegidos), das anomalias climáticas que os afetam e da diminuição das chances na cadeia alimentar, mas também de um estranho enfraquecimento do Sistema Imunológico dos grandes felinos, com efeitos diretamente incidentes sobre a capacidade reprodutiva deles (como diminuição da mobilidade dos espermatozóides, fragilização da higidez dos genes e comprometimento da fertilidade em geral). Foi dado o alerta para a urgente criação de leões em Cativeiro Assistido e na preservação dos genes em nitrogênio líquido, visando evitar o sumiço definitivo daqueles que inspiraram Lewis. Uma tristeza grande para nós.

Um profissional cristão de alta categoria na Sétima Arte...

2011-08-15T05:21:00.000-07:00

Nós cristãos não estamos muito atentos por causa de nossos afazeres, afora o fato de não darmos muita atenção a qualquer coisa que ao menos de longe se pareça com alguma “relativização” da Onipotência do Criador perante a insignificância das criaturas. Todavia cremos que é chegada a hora de rasgar o verbo e tecer os mais elevados encômios a um homem que, desde que se converteu a nosso Senhor Jesus Cristo, dedica-se a fazer os filmes mais qualificados do meio cristão moderno. Estamos falando de Alex Kendrick, escritor, produtor e diretor de filmes como “A virada” e “Desafiando Gigantes”, ambos em DVD nas locadoras e lojas especializadas. Quem viu esses filmes não terá dificuldade de entender a razão de tamanho entusiasmo de nossa parte em comentá-los e recomendá-los a toda a Cristandade, bem como em enquadrá-los na lista de filmes prediletos e excepcionais. Nos dois longas citados, a riqueza de detalhes e o cuidado com cada cena das histórias colocam Kendrick no patamar de diretores como James Cameron e Steven Spielberg, como gênios da Sétima Arte, justamente por cuidarem com tanto esmero de cada detalhe filmado que terminam por fazer ficções que mais parecem realidade, com toda a plausibilidade desta. Em “A Virada”, Kendrick faz uma obra-prima para a História do Cinema, e insere nela todos os detalhes reais de uma conversão genuína, realizada por Deus com a totalidade dos atos e fatos da vida, tais como: a reação dos vizinhos, a inveja dos derrotados, a contrição da alma arrependida, o jeito certo de se converter, a busca por reparar antigas injustiças, os diálogos de queda e salvação, as amizades perdidas e criadas, enfim, tudo o que a realidade traria num caso real (sem contar as citações bíblicas, as leituras salvadoras da Palavra de Deus, a relação de versos com as ocorrências, a participação da igreja, etc). Um filme completo, para quem tiver fé, e indispensável, para quem não a tem ainda. [No título deste post, segue o vídeo do filme em questão]...

Texto do Prof. JV é publicado em livro da UERJ

2011-08-08T18:07:00.000-07:00

Recentemente foi divulgada a notícia da publicação, pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), da obra de produções literárias do Seminário acerca do INSÓLITO NA FICÇÃO (2010), no qual o Prof. JV, junto com nossa mestra Gabriele Greggersen, apresentaram trabalhos em palestras naquela conceituada instituição de ensino superior. Abaixo segue, com maiores explicações, o texto de comunicação da publicação, juntamente com o link que permite acesso direto à obra publicada. O comunicado foi o seguinte:

[abre aspas] Já se encontram publicados os textos integrais das comunicações apresentadas nos simpósios do VIII Painel Reflexões sobre o insólito na narrativa ficcional, II Encontro Regional O Insólito como Questão na Narrativa Ficcional, V Fórum de Estudos em Língua e Literatura Inglesa, cujo tema central foi “o insólito em língua inglesa”, realizado na UERJ de 3 a 5 de novembro de 2010. Brevemente, também estarão publicados os textos integrais das comunicações livres. Disponível para cópia grátis em http://www.dialogarts.uerj.br/arquivos/insolito_lingua_inglesa.pdf. [fecha aspas] ou no link acessado por um clique no título deste post.

Pedimos aos nossos amigos, alunos, irmãos e visitantes a gentileza de repassar esta notícia a todos os que gostam de literatura e ficção, mas, sobretudo, a quem gosta de CS Lewis, autor que dá vida e razão a esta Escola.

Tradução da CNBB respalda explicação de CS Lewis

2011-08-05T18:06:00.000-07:00

............................................(Clique na imagem para ampliá-la)
Outra pérola dos livros Deuterocanônicos “para inglês ver”: Trata-se da ‘releitura’ do episódio de Ezequiel onde o profeta diz ter estado numa cena especial da “Glória de Deus”, às margens do Rio Quebar, naquela passagem famosa (Ez 1-3) e muito utilizada por ufólogos ou por quem defende a noção de que a Bíblia realmente fala de discos voadores (fora da Cristandade, escritores como Erich Von Daniken e Zecharia Sitchin sempre o abordaram). O valor do trecho reside no fato de ser um testemunho DENTRO da própria Palavra de Deus, com a aprovação oficial da Igreja, em seu Cânon tardio, ratificado pela evolução da consciência cristã que cresce de fé em fé (Rm 1,17). É um versículo curto de autoria de JESUS SIRAC, no final do livro do Eclesiástico, mas no qual o mesmo faz uma releitura idêntica à que o autor de Hebreus fez em Hb 11,5 para o caso do profeta Enoque (veja Eclo 44,16 e 49,16). Porém nos referimos à passagem de Eclo 49,10, da nova tradução da CNBB, na qual Sirac diz que Ezequiel viu a Glória de Deus quando o Senhor lhe mostrou o “CARRO DOS QUERUBINS”, que vem elucidar e completar o raciocínio de CS Lewis dado no livro “Perelandra”, capítulo 1, parág. 4, pág. 5, quando explicou que os discos voadores (“Rodas girantes” em Ez 10,13) são VEÍCULOS dos anjos, para poderem ‘estar’ (“to be”) na Terceira Dimensão num modo de orientação que facilita a sua “estadia” na realidade tridimensional. Isto basta, sem dúvida, para os crentes que já desconfiavam que muitas passagens da Bíblia de fato tratam de referências a UFOs ou “anjos EM naves”, como afinal Lewis explicou, fechando o assunto para os lewisianos. Fica aí a dica para cristãos que desejem conhecer o que realmente Ezequiel viu naquele momento tão especial em sua vida missionária (um vídeo sobre o relato bíblico é oferecido ao leitor, bastando clicar no título deste post).

EUA faz Monumento de Homenagem a Barney e Betty Hill

2011-07-29T16:44:00.000-07:00

Após 50 anos, finalmente o povo americano rende justas homenagens ao casal Barney e Betty Hill, protagonistas do 1o Caso Clássico de abdução alienígena, registrado nos Estados Unidos, nos dias 19 e 20 de setembro de 1961. O casal merece de fato todos os encômios que se possam listar, uma vez que além de terem sido vítimas de uma abdução numa época onde o fenômeno era praticamente desconhecido, ainda tiveram a coragem de relatar tudo e registrar partes do ocorrido em fitas magnéticas, deixando provada a atordoante realidade dos raptos por alienígenas (houve quem dissesse que a morte de Barney por hemorragia cerebral em 1969 teria sido o resultado ‘retardado’ do efeito da abdução). O caso foi exaustivamente batido e debatido no mundo todo, livros foram escritos (em especial o livro “The Interrupted Journey”, ‘A Jornada Interrompida’, de J.G. Fuller), gravações foram feitas e o caso tornou-se peça obrigatória nos anais da ufologia e no estudo das abduções. O saudoso pastor Burton DeWolfe Davis, fundador do Colégio Batista Santos Dumont e da 1a Igreja Batista de Fortaleza, foi o responsável por apresentar o Caso Barney-Betty à denominação Batista em Fortaleza, bem como a todos os alunos do colégio nas turmas que tiveram a honra de tê-lo como diretor daquela Casa. O prof. JV também foi apresentado ao Caso por obra e graça do pastor Davis, de quem guarda as melhores recordações. O título deste post remete o leitor para a matéria das justas homenagens do povo de New Hampshire ao casal Hill e a foto é do Monumento aos Hill [Clique na foto para ampliar o tamanho da imagem].

Um mundo de mistérios inesgotáveis

2011-07-22T17:48:00.000-07:00

Um vídeo contundente está disponível na Internet (Youtube) como prova da inesgotável cota de mistérios com a qual Deus criou o mundo e continua criando, para delírio dos crentes lewisianos e desespero dos céticos, que sempre teimam pela ingenuidade de acreditar que a Ciência tem poder para desvendar tudo, ou que um belo dia o fará, para frustração nossa. Tolice! A grande jaula terrestre onde nos encontramos está inserida numa imensa floresta de estrelas, onde os lugares para esconder “insetos” são mais abundantes que as areias da praia! Ou então, se isto for uma generalização apressada, pensemos: “se até nas nossas florestas tantas formas minúsculas de vida se escondem de todos os olhos (vivos e eletrônicos) da tão presunçosa Ciência, durante tantos séculos, o que não se esconderá de nós apenas em nossa Via Láctea???”... Isto também lembra contos como os de “Alice no país das maravilhas”, “Lua Negra”, “Labirinto”, “Ferngully” e "Avatar", onde, nos lugares menos plausíveis ou mais inesperados, sempre pulava um inseto aqui, um sapinho ali, um ratinho acolá, sem contar o mimetismo de fadas e duendes! É isso. Clique no título deste post e, com atenção, veja um vídeo que alegraria demais CS LEWIS, Luiz Carlos Lisboa, José Costa Matos e tantos outros arautos do “Misterium Creatione”.

Uma estranha confiança na memória

2011-07-17T11:04:00.000-07:00

A exigência de que uma adolescente decorasse um conjunto de regras para seguir sob risco de desastre aponta para uma estranha confiança de Deus na memória humana e o Espírito Santo [*].

Era uma viagem decisiva, pois precisava trazer de volta um príncipe perdido há anos em uma cidade subterrânea, governada por uma serpente disfarçada de uma belíssima mulher, daquelas cujos encantamentos seduzem a qualquer um, sobretudo um moço jovem e em busca de um grande amor, como mostravam muitos contos medievais e poemas shakespeareanos. Mas aqui foi CS Lewis quem nos apresentou este dado intrigante, e uma reflexão sobre a confiança de Deus na memória humana se torna imprescindível para entendimento da vontade do Criador.

Foi logo no início da narrativa (Capítulo 2, “A Missão de Gilda”), quando Aslam encontrou-se com “Jill” após uma atitude tola dela (correndo um risco enorme no alto de uma montanha gigante), e a menina recebeu a incumbência de ajudar a resgatar o príncipe, por meio de uma viagem às perigosas terras do Norte, lá onde moravam os gigantes malvados. Em razão da bobeira de Gilda, Aslam lhe incumbiu de “decorar” 4 (quatro) pontos de uma fórmula salvadora dos perigos da viagem, e a colocou na ventura e na aventura do Livro 5, junto com Eustáquio Chatoba e um terceiro personagem, o batráquio Paulama, que iria se unir ao grupo logo depois. Os 4 pontos eram os seguintes: (1º) logo que Eustáquio colocasse os pés em Nárnia, encontraria um velho e grande amigo para ser cumprimentado e receber dele uma grande ajuda; (2º): Deveriam viajar para longe de Nárnia, para o Norte, até à cidade dos gigantes; (3º): encontrariam uma inscrição numa pedra da cidade em ruínas, devendo proceder como ordenava a inscrição; (4º): reconheceriam facilmente o príncipe perdido, se se lembrarem que ele seria a 1ª pessoa em toda a viagem a pedir alguma coisa no nome de Aslam. Era isso.

Logo em seguida, Aslam disse coisas como: “Seu primeiro cuidado é lembrar-se de tudo. Repita para mim, pela ordem, os 4 sinais”. Como Gilda não se saiu muito bem, o Leão a corrigiu e fez com que repetisse outra vez, e mais outra, e mais outra, até que a menina decorasse tudo. Depois Aslam repetiu: “Antes de tudo, lembre-se dos sinais! Repita-os ao amanhecer, antes de dormir e, caso acordar, durante a noite. Por mais estranhos que sejam os acontecimentos, de maneira alguma deixe de obedecer aos sinais. [...] Os sinais que aprendeu aqui surgirão sob formas bem diferentes ao depará-los lá. É importantíssimo conhecê-los de cor e desconfiar das aparências. Lembre-se dos sinais, acredite nos sinais”.

O que tudo isso quer nos indicar? Isto significa que Deus CONFIA na nossa memória, por mais falha que ela seja, e por piores que sejam as circunstâncias a perturbá-la! Isto é uma coisa divina absolutamente inacreditável, espantosa e 100% incompreensível para nós, pois Deus sabe muito bem o quanto a nossa memória é falha e quantos desastres já causou! É o caso até de perguntar: quem de nós confia na memória alheia?... Todavia, há uma exceção, e cremos que é ela que determina a confiança de Deus em nós: é a ação do Espírito Santo, que Jesus disse ter sido enviado justamente PARA NOS FAZER LEMBRAR DE TUDO o quanto Ele nos ensinou! (João 14,26). Eis aí a pedra de toque: a memória humana é muito ruim, mas a ação do Espírito em nossa mente garante a ela uma alta capacidade de resgatar dados e nos preparar bem para o bom combate, onde a guerra é vencida pelos soldados que menos esquecerem sua obediência e afazeres.

Com isso vemos aqui outra preciosa lição de Deus passada dentro das Crônicas de Nárnia, pela instrumentalidade de CS Lewis, grande soldado de Aslam: que devemos SIM treinar nossa memória, mas este treinamento será nulo ou inútil se não estivermos dispostos a obedecer. A lição é: “Quem segue as ordens e lembra dos castigos, dificilmente esquecerá as obrigações”.

[*] = Clicando no título deste post, há um vídeo belíssimo sobre o Livro "A Cadeira de Prata".

Socorro! Estão mentindo sobre Madalena!

2011-07-10T17:06:00.000-07:00

A CRISTANDADE está sendo convocada para repensar a forma como tem abordado o “Caso Maria Madalena” na igreja, mas, sobretudo, em ambientes seculares. A modernidade tem se imiscuído de tal forma nos círculos cristãos que a própria igreja tem de certo modo mudado o tom e o enfoque da história da meretriz de Magdala, cuja CON-VERSÃO (mudança radical) precisa ser enfatizada e reexplicada com todos os pingos nos “is”, evitando a banalização do episódio e a relativização da Moral cristã, que foi bem pontuada por Jesus quando se encontrou com ela. A conversa fiada da mídia é, no mínimo, a de que Madalena foi plenamente perdoada por Jesus (o que é uma verdade) ou a de que Magdala não estava fazendo nada demais, apenas “cumprindo o seu papel de mulher num mundo machista”. Assim sendo, os cristãos são reconvocados para elucidar o episódio, indicando com ênfase os pontos onde o Evangelho a condenou, a saber, o que diz a sã doutrina acerca do adultério, da traição e da prostituição. Se os cristãos se calarem NISSO, como poderão evitar blasfêmias maiores, quando a mídia espalhar a mentira de que a libertinagem faz parte da liberdade dada por Deus? Olho Vivo! – Acerca do assunto, o LINK acima mostra ao leitor como agir para recolocar a história de Magdala nos seus devidos termos (clique no título deste “post”).

Agora conhecemos mais um elemento químico do corpo das estrelas

2011-06-28T17:19:00.000-07:00

Foto: Filha de Ramandu, Lilliandil, do filme Nárnia III (clique na foto para ampliá-la)

CS Lewis explicou que a Ciência não conhece O QUE SÃO as estrelas. Apenas sabe (em tese) do que elas são feitas. Recentemente mais uma notícia nos chegou (clique no título deste post) acerca da composição química do corpo desses seres, fazendo a sua decifração ainda mais complicada e difícil, uma vez que prova a existência de água em abundância no seio de uma estrela, deixando o mistério ainda maior. Tal como o corpo humano, que também possui todos os elementos do corpo de uma estrela (água, ferro, níquel, zinco, etc.; lembremos que o corpo de Jesus uma vez jorrou água), a estrutura ontológica dos luminares do Senhor está longe de ser decifrada, e a expectativa é a de que somente elas mesmas se expliquem no Juízo Final, quando descerão todas para o Grande Dia do Todo-poderoso. Ali, segundo as Crônicas de Nárnia, poderemos ver pessoalmente a Ramandu e sua belíssima filha, sem dúvida, mas nem por isso significa que a intimidade mais profunda da alma estelar fique perfeitamente compreendida ou acessível à nossa inteligência. Viva a profecia narniana! Maranata!.

O PAPEL DA EDUCAÇÃO NO ESTADO DO MUNDO

2011-06-21T15:48:00.000-07:00

Na troca diária de e-mails com nossos correspondentes, um deles nos enviou a seguinte mensagem, a qual reproduzimos aqui por sua importância capital. Convidamos os nossos alunos, leitores e visitantes a lerem com atenção e, após isso, também espalharem a mesma em seus blogs e sites. Vejam que pérola de lição...

Essa pergunta foi a vencedora em um congresso sobre vida sustentável:

"Todo mundo 'pensando' em deixar um planeta melhor para nossos filhos... Quando é que 'pensarão' em deixar filhos melhores para o nosso planeta?"

Passe essa idéia adiante: Precisamos começar JÁ! (Clicando no título deste post, há um artigo do Prof. JV sobre o assunto, baseado num comunicado da polícia americana). A mensagem recebida foi a seguinte:
---------------------------------------------------------------------------------

[Abre aspas] Uma criança que aprende o respeito e a honra dentro de casa e recebe o exemplo vindo de seus pais, torna-se um adulto comprometido em todos os aspectos, inclusive em respeitar o planeta onde vive...

E por causa desse exemplo acima é que hoje vemos alunos agredindo e até matando professores porque os pais abdicaram da idéia de que educar filhos é obrigação deles e não dos professores.

Quem me conhece e conheceu meu pai sabe que ele não brincava em serviço qdo se tratava de nos colocar na linha. O pau cantava firme e forte...e ninguém morreu traumatizado.

Na escola, a diretora tomava o ponto de história ou geografia e quem errava a questão entrava na palmatória. E pai nenhum registrava um "B.O."

Hoje, com essa educação (?) que os pais dão e com essa escola que está aí, cheia de violência, bajulação para com a molecada sem limite, com as tais de "psicopedagogas" passando a mão nas cabeças das CRIONÇAS, olha a m... em que o futuro do Brasil vai aos poucos se transformando.

Fui pai e eduquei meus filhos na linha, mas com amor. [...] Eles me respeitavam e aos seus professores.

Criei cidadãos e não aprendizes de marginais. [fecha aspas]

Autor desconhecido.

Pastor Josemar Bessa faz pregação narrando texto de CS Lewis

2011-06-07T16:50:00.000-07:00

O pastor JESEMAR BESSA fez um excelente vídeo com uma mensagem de CS Lewis, executado com ótimas técnicas de audiovisuais, editoração gráfica e linda trilha sonora, causando “inveja santa” ao StudioJVS e dando-nos a honra e a alegria de saber que muitos outros filhos de Deus estão adicionando CS Lewis aos seus métodos de ensino e didática de evangelização. Além de tudo isso, o exemplo do Pr. Bessa nos comove a todos nós lewisianos pela satisfação de ver Lewis servindo de alicerce para a homilética eclesial, o que termina por destacar um sonoro exemplo daquilo que todas as igrejas cristãs deveriam fazer, a saber, usar os textos de Lewis para explicitar e explicar a Palavra de Deus e o Plano de Salvação, que a própria Bíblia não é capaz de esgotar por completo, sobretudo em relação às mentes de cientistas, estudiosos da Astronomia e ateus de um modo geral (João 21,25; I Mac 9,22 e II Pedro 3,15-16). Pedimos a todos os nossos irmãos, amigos e seguidores que se dignem de CLICAR NO TÍTULO DESTE POST e escutar a palavra do Pr. Bessa, ao mesmo tempo que vimos aqui, de público, parabenizar a iniciativa tão criativa do pastor, agradecendo a Deus por sua “intuição evangelística” e orando para que ele continue usando Lewis em seus sermões e pregações. [Atenção: quando clicar no título e chegar ao youtube, arraste o ponteiro do cursor até o seu início, pois o vídeo às vezes começa na metade da pregação]. (A Direção).

Blog "Rabiscos de Eva" publica texto do Prof. JV

2011-05-24T18:25:00.000-07:00

Um BLOG chamado “Rabiscos de Eva” utiliza texto do Prof. JV para falar acerca da decadência moral da pós-modernidade, estampada em programas como o BBB. O interessante desta inserção é o fato de o BLOG que utilizou o texto pertencer a uma ilustre senhora comentarista do BBB, que geralmente se esmera em elogios ao nefasto programa, como se o mesmo trouxesse alguma coisa útil para a alma humana! – Isto, quem sabe, vendo por outro ângulo, seja justamente a prova de que Deus, quando quer agir, interferir ou transmitir qualquer coisa da sua vontade, ninguém pode detê-LO, e assim Ele vai usando as pedras para falarem em Seu nome, sobretudo quando os crentes se calarem por medo ou letargia espiritual. Talvez isto sirva de exemplo para, NO FRAGOR DO BOM COMBATE, lembrar aos crentes que a fé e o destemor missionário serão vitoriosos, custe o que custar e doa em quem doer, e por isso os cristãos estão reconvocados, mirando-se em bons exemplos como este. Finalmente, o link para quem quiser conferir a citação da escritora “Zenóbia Collares Moreira” (apelidada EVA, por ser dona do BLOG “Rabiscos de Eva”), é o que se encontra clicando no título deste post. (A Direção).

Deus mandou pregar mistérios sem censura

2011-05-17T17:09:00.000-07:00

SAIBA VER ISSO NO SALMO 78,1-4.

A passagem é impressionante. Manda que ensinemos mistérios antigos (exemplos de mistérios antigos: Atlântida, Lemúria, Morte dos dinossauros, Panspermia alienígena, deuses astronautas, etc.) e ainda diz que seus pais e avós JAMAIS ESCONDERAM tais coisas de suas gerações, e que isto era ensinamento edificante no passado...

Com isso, nos sentimos como que “autorizados” a ir em frente e explicitar tais assuntos, agora mais íntimos desta “credencial divina”, cujo privilégio e legitimidade haviam sido omitidos e sonegados pelos diversos cleros na experiência eclesial, com suas interpretações bitoladas. Infelizmente, essas “censuras internas” têm vitimado outros cristãos dignos, merecedores das verdades que a Bíblia, por seu tamanho e funcionalidade, não precisava apresentar. Assim sendo, como primeiro passo e como uma “homenagem” a tal revelação de Deus, podemos nos aventurar sem medo no assunto, como por exemplo, lendo o artigo do Prof. JV intitulado “Outro estranho fenômeno retorna?” (para lê-lo, clique no título deste post). Sobre a censura do clero acerca desses temas, procure no Google um artigo intitulado “Censura Religiosa”; porém, para encontrá-lo, adicione à frente do título a frase: “paralerepensar” (sem separar as palavras). Pronto. Aí está a matéria. Muito obrigado [A Direção].

Curiosidade lewisiana dentre as traduções bíblicas

2011-05-04T17:35:00.000-07:00

Em recente pesquisa levada a termo para trabalho na faculdade de teologia, um aluno trouxe para esta Escola a seguinte curiosidade, que vem ao encontro de nossas crenças lewisianas. Após estudar em pelo menos dezesseis traduções das Escrituras Sagradas, aquele amigo nos mostrou que raríssimas Bíblias mantêm o termo original do escritor canônico em relação a um “animal” em particular, considerado apenas “lenda” pela modernidade. Trata-se no “unicórnio”, que CS Lewis não teve a menor hesitação em inserir nas suas “Crônicas de Nárnia”, sem deixar ali qualquer indício de que tratasse o animal com o desdém que a Ciência corrupta o trata. E veja o leitor que o registro heróico se encontra até numa Bíblia dos protestantes, que costumam seguir a Ciência e negar veracidade a tais criaturas. Trata-se da versão da Bíblia traduzida por João Ferreira de Almeida, Edição revista e corrigida de 1984, dos Gideões Internacionais e da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil. Os trechos se encontram nos Salmos 22,21; 29,6 e 92,10; afora outras citações, como em Jó 39,10 e Is 34,7. Nenhuma outra Bíblia por nós procurada fala de unicórnios, e sim de búfalos, bezerros, touros e cervos. Portanto, parabéns para os Gideões e para a Sociedade Trinitariana. Por último, pedimos ao leitor que veja uma boa exposição do assunto clicando no título deste post. (A DIREÇÃO).

Site de Estudos Bíblicos cita Matérias veiculadas pela EAT

2011-04-30T18:01:00.000-07:00

Um site de busca e pesquisa bíblica está veiculando várias matérias divulgadas pela EAT, inclusive artigos e poesias do prof. JV.. Parece ser um sítio que atende prioritariamente a estudiosos da Bíblia e crentes na Palavra de Deus, evangélicos ou não, e por isso vale a pena examinar e pesquisar. Uma das citações que o site fez da EAT segue neste AVISO, bastando para isso clicar no título deste post.

Prof. JV lança mais um livro sobre vida após a morte

2011-04-22T09:34:00.000-07:00

Já está publicado mais um livro sobre vida após a morte, de autoria de nosso professor de teologia, JV de Miranda Leão Neto. Para acessá-lo, basta clicar no título deste post e seguir para o site da editora Agbook. A obra também foi publicada pelo Clube de Autores (Google) e se constitui num indispensável item para uma biblioteca de livros sobre escatologia, além de ser um excelente guia para quem tem muitas perguntas no assunto e poucas respostas fora da Bíblia. Recomendamos a todos a leitura, e para os impressionáveis diremos: "Não leia este livro à noite" (Rsss).
(A DIREÇÃO).

Grande "Evolução" das Mulheres!

2011-04-19T17:03:00.000-07:00

Grande “Evolução” demonstram as mulheres ter alcançado nestes tempos loucos da pós-modernidade! (Vejam o link da notícia clicando no título deste post). Uma verdade precisa ser dita: As mulheres ficam dizendo por aí que evoluíram, que precisavam apenas de liberdade para crescer, que são até mais inteligentes do que os homens, etc., etc., mas, e o que elas fizeram? Fizeram apenas imitar os homens??? Pior: imitar exatamente naquilo que os homens têm de pior, que são seus vícios carnais mais estúpidos??? Lembrem que foi o homem que inventou o cigarro e que começou a fumar muitos séculos antes das mulheres!... Assim sendo, onde está a evolução delas? Onde está a inteligência? Ou que espécie de inteligência é esta que o máximo que consegue é imitar a burrice masculina? Paciência, né?...

Novelas fazem tanto mal que até atriz da Globo critica

2011-04-11T17:56:00.000-07:00

ESTA FOI DE ARROMBAR A BOCA DO BALÃO! VEJAM:
"NOVELAS FAZEM TANTO MAL QUE ATÉ ATRIZ DA GLOBO CRITICA"... Pode???

Então leia a notícia clicando no título deste post... - Depois, após ler a matéria, digite no GOOGLE a frase "O malefício premeditado das novelas" e veja o pensamento da EAT sobre novelas, lendo com atenção e clicando nos links sugeridos no texto. É isso.

A Direção.

EAT Divulga Releitura de "O Perdão", de CS Lewis

2011-04-01T18:00:00.000-07:00

EAT repassa texto sobre O PERDÃO, de CS Lewis (Livro “Mere Christianity”) e o divulga em forma de narrativa “simulada” do próprio Jack, como se ele a tivesse publicado em nossa língua. Trata-se de uma texto fundamental e vital entre todos os que Lewis escreveu, uma verdadeira bomba nas idéias de quem acredita poder construir um mundo sem a justiça de Deus, em cujo perdão há tanta seriedade e severidade quanto na exigência do arrependimento. O texto ora divulgado (clique no título deste post para vê-lo) foi adaptado para a linguagem comum brasileira e atualizado para expressões de nossos dias, porém sem jamais perder o sentido original dado por Lewis. Mesmo para quem já conhece o texto pelo livro, é uma releitura extremamente útil, que deve fazer cada ouvinte reexaminar a vida e reexaminar-se, em direção de uma espiritualidade autêntica aos pés de Cristo. Recomendamos a todos, cristãos e não-cristãos. O Perdão se completa na narração do Youtube, que o Artigo também fornece em forma de link imediato. Isto é tudo. Abraço em todos. (A Direção).

Um homem escapa de 2 Tsunamis: isto lembra "Corpo Fechado"

2011-03-22T16:56:00.000-07:00

Uma notícia no jornal do “Bol” nos fez lembrar um artigo publicado pelo Prof. JV, que também nos lembra filmes como “Premonição” e “Corpo Fechado”, de M. Night Shyamalan. Foi a história de um homem que, junto com sua família, escapou, por duas vezes, de um Tsunami. Uma história incrível, cujo "heroísmo" certamente não caberá a ele, e sim Àquele que acalma tempestades. A história dele pode ser lida clicando no título deste post, e o artigo do professor JV pode ser lido digitando no Google a frase "O QUE SE PENSA ANTES E DEPOIS DOS ACIDENTES": abra então o primeiro título a aparecer na pesquisa. (A Direção).

Site de Empregos publica artigo do Prof. JV

2011-03-16T17:15:00.000-07:00

Mais um artigo do professor JV é publicado em SITE por nós até então desconhecido, o que muito nos honra. Os amigos e seguidores que quiserem confirmar tal notícia, devem clicar no título DESTE Post e ali serão encaminhados para o site, com o artigo em questão publicado logo na primeira matéria. É isso. A Diretoria.

Teste do Pezão também endossa Dr. "T"

2011-03-15T18:30:00.000-07:00

Todos conhecemos o “Teste do Pezinho”, que é um exame realizado no pé de bebês para detectar uma certa doença com bastante antecedência e preparar a vacina ou tratamento adequado, evitando todo o sofrimento dos pais e despesas para os programas de saúde do Governo. Pois bem. Agora mesmo recebi o tal “TESTE DO PEZÃO”, cujo enunciado posto abaixo. Após ler e fazer o teste, afirmo e recomendo que o ideal seria ler o artigo intitulado “O TESTE IDEAL PARA PROVAR O INIMIGO INTERIOR” (clique no título deste post), através do qual o leitor e os amigos viriam a intrínseca relação do que disse o Dr. “T” e o autor do Teste do Pezão, provando mais uma vez o caráter multifacetal da perdição humana. (A Diretoria).

TESTE DO PEZÃO
(É RIDÍCULO, mas é verdade)

Isto é cômico. Voce tem de tentar. É absolutamente verdade. Acho que há coisas que o cérebro não pode controlar.

QUÃO ESPERTO É SEU PÉ DIREITO?

Tente, só leva 2 segundos. Nem pude acreditar! Esta informação vem de um cirurgião ortopedista... Isto confundirá sua mente e vai fazê-lo tentar outra e outra vez para ver se pode ensinar seu pé, mas, voce não pode. Isto está pré-programado em seu cérebro! Faça assim:

1. Sentado numa cadeira em frente ao seu computador, erga seu pé direito do chão e gire-o em círculos no sentido horário.

2. Agora, enquanto faz esse movimento, desenhe o número '6' no ar com sua mão direita. Seu pé invariavelmente mudará de direção.

Eu avisei! E não há nada que você possa fazer para evitar isso! Voce e eu sabemos como isso é louco, mas antes que o dia acabe você tentará outra vez, se ainda não o fez. Por isso volte ao artigo clicando no título deste post e entenda melhor o tamanho do drama humano...

Há quem diga que treinar isso ajuda a desenvolver o lado direito do cérebro que controla o lado esquerdo do corpo. Como no lado esquerdo do corpo está o coração, você melhorará sua emoção. Mas Dr. "T" ensinava OUTROS exercícios, e não este, crendo que talvez o efeito seja até o oposto, criando mais "rixa interior". De qualquer modo, este teste é científico! Pesquise sobre Teste do Pé na Internet e veja (do pezão, digo)...

Novo artigo do Prof JV explica curas "imperfeitas"

2011-03-13T18:04:00.000-07:00

Já está publicado novo artigo "medicinal" do prof. JV, agora abordando a questão das "curas imperfeitas", e por que muitas orações de cura não são respondidas a contento, havendo dificuldades de atendimento do próprio Deus, que não pode ultrapassar os limites impostos por nosso Livre-arbítrio e os efeitos milenares de nossa rebeldia à vontade dEle. Não é um texto muito animador e nem agradável a quem quer uma vidinha frívola, apenas a cata de prazeres e curtição. Mas é uma palavra realista, dura, e digna de reflexão ao nível das que Paulo fez na Carta aos Romanos. Recomendamos a todos a leitura, independente de estarem no momento enfermos ou tendo parentes com problemas de saúde.

Entre no site da EAT (www.e-a-t.info) ou digite o título "O porquê das curas imperfeitas" no GOOGLE. Valeu. (Diretoria da EAT).

“CAIAM, CAIAM E AGONIZEM, VÓS OS TIRANOS!”

2011-02-23T16:59:00.000-08:00

Eita que o mundo árabe, aliás, o mundo dos tiranos árabes, está caindo feito cachorro de caminhão de mudança! HIP HIP HURRA! É uma excelente notícia para o mundo todo, embora com isso não estejamos desejando a morte de ninguém, e muito menos um banho de sangue! É uma excelente notícia porque prova que quando Deus interfere a favor de uma mudança no mundo, ninguém pode impedir! Às vezes o Senhor fica mudo, fica olhando, ou finge-se de desavisado, e passa um tempão sem dar um pio, deixando os ditadores deitarem e rolarem em sua lama podre! Todavia e com efeito, isto pode ser apenas uma grande preparação para o que está por vir, quando Deus decidir dar um basta e botar os tiranos pra correr! Sim, é isso mesmo, e agora, em pleno “landslide” de 2011, Deus mostra como se faz uma mudança, e a opera costurando por debaixo dos panos, encorajando e instigando as multidões a ouvir uma só voz do Céu, aquela que move montanhas e diz: “Levanta-te, levanta-te, ó povo meu, e marcha! Vai firme contra esta corja de corruptos e lhes despedaças os tronos, antes que cerquem tudo com cimento e ninguém mais possa entrar! Levantai as vossas mãos cansadas e os vossos joelhos trôpegos e erguei as vossas cabeças, porque a vossa redenção se aproxima! E já chegou a hora, e é agora, onde os céus serão ouvidos no ressoar das trombetas, e onde meus filhos mais humildes chegarão ao poder, porque bem-aventurados os mansos que herdarão a terra!”.

Parabéns sofrido povo árabe, porque o Rei dos Reis ouviu a vossa voz e agora está lutando por vós, no grande plano de união de todos os humildes sem proteção, sem recursos e sem saúde. Mantenham-se firmes! Não recuem! “Não importa qual sangue seja derramado, lembrando o sangue de meu único Filho que foi necessário para romper os grilhões da tirania invisível! Mantenham-se firmes, pois eu, o Senhor, garanto que o Dia não tardará, nem a vossa fé será esquecida!”...

Coro de desabafo pelos humildes povos escravizados pela tirania árabe, em homenagem a esta grande lição que aqueles povos estão demonstrando para o mundo todo, e, em particular, para uma re-pública chamada “Brazil” (JV).

PARA EMAGRECER E TER SAÚDE

2011-02-18T17:08:00.000-08:00

ATENÇÃO AMIGOS E AFILIADOS:
VEJAM no site da EAT nova postagem do Prof. JV. O tema é bastante popular e deverá atrair a atenção da grande maioria dos leitores, sobretudo aqueles que estão acima do peso ou que vivem preocupados com a saúde. É uma notícia muita antiga, mas, mesmo assim, surpreendente. Confiram!

A Diretoria.

Artigo bombástico comentando matéria bombástica

2011-01-30T15:49:00.000-08:00

JÁ ESTÁ publicado artigo de conteúdo terrível escrito pelo professor JV, comentando matéria bombástica divulgada na Internet acerca de uma doença chamada "Síndrome da Mão Alheia" (SMA), pela qual a denúncia dolorosa do Dr. James T. Mangan é discutida em seu aspecto mais duro, a saber, a guerra interior entre o consciente e o subconsciente, que a SMA vem escancarar. O artigo é tão cru e independente que nos atrevemos a arriscar que nenhum leitor se sentirá bem consigo mesmo após a leitura, pela qual podemos até lançar o desafio: apostamos que ninguém terá coragem de ler ou de ler até o fim! Exceto se encarar tudo como brincadeira ou paranóia mal batizada por aqueles que fazem o corpo docente de nossa Escola. Deixamos a indicação como dica de boa leitura para os nossos alunos e afiliados, e uma instrução indispensável para o homem moderno, apressado e soterrado sob o pesso de milhões de distrações "úteis", que o deixam literalmente "iletrado".

Para o leitor chegar ao artigo, basta clicar no título DESTE post. Se estiver no GOOGLE, digite o título "O teste ideal para provar o inimigo interior" e depois clique na indicação da ARTIGONAL: A partir daí vista a armadura porque a batalha é sangrenta...

.........................................................................A DIREÇÃO.

Já está na Rede novo vídeo sobre frase de CS Lewis

2011-01-23T13:23:00.000-08:00

ATENÇÃO COLEGAS BLOGUEIROS DA EAT:
Já está na Internet (Youtube) um novo vídeo do StudioJVS acerca de uma frase genial proferida por CS Lewis, extraída do livro "MERE CHRISTIANITY". Os interessados por favor se dirijam ao YOUTUBE e lá, na barra de procura, digitem "Nós somos as estátuas" ou escrevam esta frase em sua barra de endereços. É isso. Ah, e divulguem entre seus colegas fãs de Lewis... ok?

Valeu. Abraço do JV.

NOVOS POSTS DA EAT E DO StudioJVS

2010-12-30T03:24:00.000-08:00

DUAS NOVAS:

1a) Prof. JV publica artigo sobre uma parábola de Jesus, chamado "O Terceiro e o Quarto Filhos", que sempre traz o dado instigante de conter aspectos não percebidos nas leituras leigas da Bíblia. Se o leitor estiver a fim de ler "novas descobertas" naquela que é "Viva e eficaz, e mais cortante do que faca de dois gumes", deve abrir o GOOGLE e digitar: "O Terceiro e o Quarto Filhos" (ou abrir o site "Artigonal" e digitar a mesma expressão em sua barra de pesquisa).

2a) O StudioJVS divulga excelente aula do padre e professor João Batista Libânio, acerca da "Formação da Consciência Crítica", ideal para professores e teólogos cristãos, bem como para crentes que estejam tentando entender melhor o sentido da igreja e das missões evangelísticas. Para ver tal vídeo (que foi dividido em 6 partes), basta abrir o 'GOOGLE' ou o 'YOUTUBE' e digitar a expressão "FORMAÇÃO DA CONSCIÊNCIA CRÍTICA". Com sua licença, digo: "Boa aula a todos"...

Abraços,
A Direção.

StudioJVS publica belíssimo poema sobre dias chuvosos

2010-10-28T17:42:00.000-07:00

O StudioJVS acaba de publicar um poema sensacional sobre dias chuvosos para inspiração de pregações evangelísticas, prestando-se a auxiliar nos trabalhos didáticos das igrejas cristãs e até a casais enamorados que tenham passado momentos tristes ou que estejam neste momento vivendo a alegria de uma união duradoura, em cuja história esteja a lembrança de vários episódios de lirismo sob um dia cinzento e molhado. Da mesma forma, o texto traz uma denúncia abrangente sobre o estado de perdição das almas humanas, por meio do qual as pessoas vivem a eterna sensação de vazio e solidão que os dias chuvosos tendem a agravar. Finalmente, é uma apresentação da própria crucificação de Jesus sob o manto da culpa universal do Homem, único responsável pela desgraça deste planeta e pela violência que, em última análise, levou o próprio Deus a experimentar a morte, e morte de cruz. O link para ver e ouvir tal vídeo encontra-se abaixo:

LINK: http://www.youtube.com/watch?v=u9x1KIgAyw0

Ou "cole" o link na sua barra de endereço.

Finalmente, se o amigo gostou do vídeo, queira entrar em contato com eatjvs@gmail.com para dar-nos o privilégio de seu comentário ou a honra de sua amizade. [JV].

SITE DE MÚSICA BOA PUBLICA ARTIGO DE JV

2010-08-01T12:11:00.000-07:00

Mais um site brasileiro publica artigo do Prof. JV, agora com o assunto "música boa". Confiram clicando no título deste post: .

Valeu.

NETSABER PUBLICA ARTIGO DO PROF. JV

2010-07-31T05:28:00.001-07:00

SITE NETSABER PUBLICA ARTIGO DO PROF. JV:

LINK:
< http://artigos.netsaber.com.br/resumo_artigo_20318/artigo_sobre_e_proibido_falar_em_dinheiro>

< http://artigos.netsaber.com.br/resumo_artigo_20318/artigo_sobre_e_proibido_falar_em_dinheiro>

SITE CITA TEXTO DO PROF. JV

2010-07-31T05:27:00.000-07:00

VALTER VIEIRA CITA TEXTO DO PROF. JV! Confiram no LINK...

< http://www.valtervieira.com.br/artigos/36/OLHARES+E+DEDU%C3%87%C3%95ES+DA+MULHER+ATUAL%28*%29>

< http://www.valtervieira.com.br/artigos/36/OLHARES+E+DEDU%C3%87%C3%95ES+DA+MULHER+ATUAL%28*%29>
... ou "colem" na barra de endereços.

A PRECISÃO DO PAPEL DAS ESTÁTUAS

2010-07-28T16:13:00.000-07:00

VERSEJANDO SOBRE A IDOLATRIA DA VISÃO E A MIOPIA DAS LETRAS
Uma era de cabeças vazias não poderia jamais ser seduzida por palavras, muito menos se elas fossem muitas e chegassem por escrito.

Estamos num tempo sem formatura, sem cultura e sem leitura, onde a visão é endeusada e só pela visão se atrai gente. Além de tudo estamos num tempo de confusão, com mil e uma igrejas na contramão, e só com uma leitura da cultura vigente, se pode pensar em salvar um cristão.

Lá pelos meados da Antiguidade cristã, vindo até à Idade Média, o mundo deu para nós um sonoro exemplo de como alcançar o coração, numa época igual à nossa, de vazio e alienação, onde também não havia interesse no amanhã, só no agora que se via e esvaía, no que encantava a observação.

Então um movimento de dentro da Igreja nascido, liderado por um ex-ministro da mais alta Teologia, julgou doutrina sadia esvaziar todo o Credo e propor uma nova igreja sem idolatria, segundo supunha o esperto mancebo crescido, que não agüentava mais juntas a fé e a corrupção.

Por sua astuta razão, também se esqueceu que cultura não é pra toda a população, querendo ou não, e assim todas as estátuas retirou e quebrou, julgando tratar-se de falso culto de falsos adoradores, inaugurando uma estranha igreja de elite e erudição para o bando de ignorantes que o idolatrou.

Não deu outra na contramão da História, que vira e mexe faz voltar os atrasos das idas e vindas da vitória da indisposição de ânimo, e ânimo apenas de quem pode comprar tudo o que vê, mas nem sempre gosta do que não vê, e assim as letras foram outra vez engavetadas e as chaves esquecidas.

E o povo voltou às trevas da ignorância e agora só valorizam aquilo que podem ver, e a única obra literária que ainda pega são revistas cheias de fotos, assim como todos vêem TV e cinema, mas ninguém lê os livros que os inspiraram, voltando ao perigoso tempo da maria-vai-com-as-outras!

Se as igrejas que hoje reclamam da presença das estátuas ainda não perceberam esta realidade da ignorância do povão e do endeusamento da visão, terminarão assim mesmo, cheias de gente que só lê um livro, se é que lêem, se é que sabem ler ou entender o que lêem, tristes porque nada vêem...

Prof. João Valente de Miranda (eatjvs@gmail.com).

BLOG CITA ARTIGO DO PROF. JV

2010-07-25T13:36:00.000-07:00

Artigo "A ESTRELA DE DIAMANTE DESMORALIZA TUDO" é publicado e citado por um BLOG chamado "LAMPIÃO ATÔMICO". Nossa atitude então será nos tornarmos leitores e “seguidores” daquele Blog, okay? (Se os amigos e irmãos quiserem conferir, cliquem em ou digitem "LAMPIAO ATOMICO" no GOOGLE e lá poderão ler o artigo). Vamos lá...

A RAZÃO PROFUNDA DA COMPULSÃO SEXUAL

2010-01-10T10:09:00.000-08:00

A RAZÃO PROFUNDA DA COMPULSÃO SEXUAL

Como CS Lewis revelou e explicou a origem do sexocentrismo moderno

“O fato público e notório da exacerbada obsessão com que os homens se hipnotizam com o sexo faz gritante contraste com a ignorância crassa acerca da razão precípua dessa obsessão”. Ou seja, ao tempo em que todo mundo vê a fome irresistível do orgasmo, a rigor ninguém descobriu o motivo profundo de tal sofreguidão se constituir em verdadeiro vício vexatório. Ninguém, vírgula, perdão, somente um viu. De quem se trata? Quem teria tido tal lucidez e isenção?

Trata-se de CS Lewis, o ilustre mestre cristão irlandês. De origem e época tão filosoficamente distantes de nós, ele foi aquele que deu a resposta para a vergonhosa compulsão sexual que infesta todas as mídias da Era das Comunicações. E ele o fez de modo tão belo e tocante que mereceu, literalmente, uma canção de homenagem à sua luminosa inspiração (ouça a canção legendada no link fornecido ao final).

O que CS Lewis alegou? Nas palavras dele, a resposta está aqui: “...‘As criaturas não nascem com desejos que não possam ser satisfeitos. Um bebê sente fome; pois bem, existe uma cousa chamada alimento. Um patinho deseja nadar; pois bem, existe uma cousa chamada água. Os homens sentem o desejo sexual; pois bem, existe uma cousa chamada sexo. Agora, se encontro em mim um desejo que nenhuma experiência deste mundo pode satisfazer [nem mesmo a sexual], a explicação mais provável é que eu fui feito para um outro mundo!’. Assim, se nenhum dos prazeres terrenos o satisfaz, isso não prova que o universo seja uma fraude. Provavelmente, os prazeres terrestres nunca foram destinados a satisfazê-lo, mas unicamente a suscitá-lo, a sugerir ou insinuar esse verdadeiro bem. ‘Se assim é, é preciso tomar cuidado, de um lado, para nunca desprezar ou mostrar-me ingrato para com essas bênçãos terrenas e, de outro lado, para não as confundir com a verdadeira ‘coisa’ da qual elas não passam de uma espécie de cópia, ou eco, ou miragem ingrata’.” [Colchete e grifos nossos].

Assim Lewis descortina a verdade sobre a compulsão sexual: ela é produto da falta e da saudade profunda da Alegria do Paraíso, perdido na tresloucada decisão que gerou a Queda do Homem, momento divisor de águas de toda a História universal. Ali, quando a Humanidade decidiu, por livre e espontânea vontade, apostar que poderia ser feliz “sem um deus que lhe ditasse regras” (grosso modo), perdeu de vez o vínculo com o Prazer profundo e auto-suficiente que o Amor Divino proporciona, fazendo surgir no seu lugar, no vazio da ausência de Deus, uma fome louca de compensação psíquica para a solidão de sua alma, a qual a rigor o sexo jamais satisfaz (por óbvio: por ser um veículo de prazer físico, jamais pode preencher o vazio espiritual da ausência de Deus).

Eis aí explicada a exacerbada e luxuriosa fome de sexo que se vê em toda a Mídia e em toda parte nos 4 cantos do mundo, destruindo a moralidade e infringindo leis, que vão da simples pornografia à pedofilia.

Triste (sub)mundo este nosso, que seqüestra os melhores anos da infância e da adolescência, obrigando crianças e jovens à precocidade nas piores taras da vida adulta, e pondo em dúvida a durabilidade desta civilização. Triste planeta este nosso, que lembra o trecho de outra linda canção que dizia “um asteróide pequeno que todos chamam de Terra”. Mas é com a música que homenageou a inspiração de CS Lewis que encerramos esta reflexão.

[Ouça a música aqui: http://www.youtube.com/watch?v=lWMBJ-sdft0].

Prof. João Valente de Miranda.

(eatjvs@gmail.com)

POEMA DE NATAL PARA 25/DEZEMBRO/2009

2009-12-11T16:35:00.000-08:00

UM LEÃO NA MANJEDOURA

Seguimos uma estranha luz
que apontava para onde ir,
e a chamamos “nave de Jesus”
por indicar a quem servir.

Ao chegarmos ao lugarejo,
fomos ao lugar onde o gado
comia feno e produzia queijo
e sem dúvida fedia um bocado.

Ao nos prostrarmos ao Menino,
levamos um susto medonho:
Estava ali um enorme felino
Igual ao que vi num sonho...

Era um grande Leão dourado
que a qualquer um assustaria.
Pior foi que o Bebê ali deitado
já não chorava, mas rugia...

Pois não era um Bebê comum,
e muito menos aquele Leão,
que também estava a louvar.

Ele cantava “Eu e o Pai somos um,
e uma lança passará meu coração,
mas em três dias vou ressuscitar!”.

A SEGUNDA VINDA COMO ADVENTO

2009-12-11T15:03:00.000-08:00

Para a Igreja Católica Romana, estamos agora no período do Advento, e este é, para Roma, quase exclusivamente associado ao Natal, ou à primeira vinda de Jesus. Todavia o Advento também se refere à Segunda Vinda, chamada “parousia” ou simplesmente parusia, em termos teológicos (o saudoso poeta Costa Matos escreveu o mais belo poema acerca do Advento, o qual oferecemos após este texto).

O que nos espantou nestas últimas semanas, depois de um curso de catequese onde pudemos examinar o zelo eclesial romano, foi uma descoberta impressionante e digna de nota, digo, de nota baixa. Ela pode ser exposta pela seguinte sentença: “A Igreja Católica Romana congelou ou eliminou o seu discurso escatológico porque descobriu uma denúncia bíblica contra ela mesma”. Será verdade? Vejamos.

Para um clero proselitista e auto-eleito único sacerdócio divino na Terra, a Igreja também é elemento salvífico, porquanto tem o seu Sacramental como único canônico, como se Deus “esperasse” pelos padres de Roma para ter uma chance de se fazer “carne verdadeira comida e sangue verdadeira bebida” na mesa eucarística. Porém como a fé é sempre benigna (Rm 14,22-23), não entraremos no mérito da igreja como elemento salvífico, porquanto cremos que tal juízo cabe a Deus.

Entretanto esta noção de elemento salvífico levou a Igreja a acreditar que a 2a Vinda não é bem assim uma “parusia”, ou uma “mega-apoteose dantesca”, na qual a Humanidade (pelo menos numa geração próxima), em profunda agonia pelo caos total das vésperas do fim, iria poder ver com os próprios olhos a chegada da Comitiva de Jesus nos ares, iluminando toda a Terra e as nuvens com sua Glória e brilho inefáveis. Esta noção veio em razão da idéia de que, se a Igreja está salvando almas, se o próprio Cristo se dá por inteiro em cada Hóstia, e se o encontro com Cristo ocorre na verdade é num átimo após a morte, então concluíram o absurdo teológico de que “a parusia, como apoteose, a rigor, é desnecessária, e se Jesus demorar outros milhões de anos, as almas não sentirão nenhuma falta daquele momento apoteótico”. Isto até pode ser verdade em relação a se sentir falta da apoteose, sem dúvida, embora Lucas chame a parusia de nossa “redenção” (Lc 21.28). Mas não é este o ponto a refletir.

O que estamos dizendo é que o afastamento deliberado da proximidade da parusia para o futuro longínquo embute a estratégia proselitista de manter o Templo até às últimas conseqüências, evitando ter que responder à responsabilidade de mudar a metodologia em face do caos do fim, no qual a fé já não existe (Lc 18,8) e muito menos o amor (Mt 24,12), sem os quais não há como manter viva uma igreja nos moldes atuais da hierarquia romana.

E qual é o texto bíblico onde está a denúncia que a Igreja de Roma temeu e “congelou”? Encontra-se nos dois primeiros versículos do cap. 24 de Mateus, e pasmem, bem no início do chamado “Sermão Profético de Jesus”. Ali os apóstolos, ao entrar no Templo, ficaram fascinados pela suntuosidade daquelas construções magníficas e começaram a elogiar tais belezas para Jesus. O Mestre, sem pestanejar, e quase bruscamente, respondeu: “Vocês estão vendo estas belas construções? Pois eu vos digo que não ficará pedra sobre pedra que não seja derribada!”. O leitor sentiu a força da resposta de Jesus e até um certo ar de revolta embutida na irrupção do Mestre? E por que Jesus reagiu assim?...

Eis aí a razão exposta. Jesus antevia os últimos dias do mundo, naquela geração perversa e corrupta onde a fé e o amor já terão passado, e onde o Templo (as igrejas feitas por mãos humanas) não teria mais razão de existir, conquanto instrumento de um culto mixado ao pecado e evangelização infrutífera, que a figueira queimada por Jesus tão bem exemplifica. Eis aí porque a Igreja Romana não prega mais a parusia, pois viu que a profecia anti-templo se aplica direitinho a ela mesma, numa prova de que não é tão necessária como se julga ser. [É claro que há exceções, e alguns padres de fato pregaram a parusia, “pagando caro”, e o link (Aqui) mostra um raro exemplo de sacerdote que ousou reaproveitar uma luminosa inspiração do Rei Roberto Carlos].

Por tudo isso, se alguém quiser ouvir falar aquela velha e tão doce voz que diz “Cristo está voltando, prepara-te”, vai ter que ir a uma igreja protestante mais “atenta”, e talvez do tipo mais fanática, infelizmente. Ali, pelo menos neste mister, ainda se pode ouvir “o clarim que chama os crentes à batalha”.

..................................Prof. João Valente de Miranda.

SERMÃO DO PRIMEIRO DOMINGO DO ADVENTO
(José Costa Matos)

Já existem sinais,
no céu e na Terra.
Só se salvarão os que escutarem,
na mudez da semente,
as canções da árvore
que ainda vai nascer...

Então, fica comigo.
É preciso que amanheçam todos os caminhos
que anoiteceram na tristeza dos homens irmãos.
E, juntos, nós dois já sabemos rezar
as cantigas que ainda estão madrugando
nos olhos de Deus.

Fica comigo.
O mar já entrou nas nossas vidas
e uniu os nossos dois países
no abraço das navegações
de enriquecimentos recíprocos.
E ninguém consegue
apagar o mar nas cartas geográficas!
O céu desceu sobre as nossas cabeças
e está cantando, muito mais forte,
a Dança de obediência das constelações.
E ninguém jamais matou uma estrela!

Fica comigo.
Quando quisermos,
o Cruzeiro do Sul caberá nas mãos das crianças,
para que todos os nascidos das tuas entranhas
sejam benditos e tenham luz e tenham perdão
nas palavras que disserem,
no jornadeio pregador dos apóstolos.
E ninguém deve calar a Palavra que é PEDRA
na construção do Sermão da Montanha!

Fica comigo.
Quando chegarem os ventos
que vêm do fundo dos séculos,
eles gritarão as perguntas
do que fomos e do que fizemos.

Nesse dia,
AI! DE QUEM NÃO DECIFROU
A INTENÇÃO SECRETA DOS
ENCONTROS HUMANOS!
POIS NINGUÉM JAMAIS
ENCONTROU ALGUÉM
POR ORDEM DO ACASO.

Eu já não te peço mais por mim.
É que pressinto o machado
pendente sobre a raiz da árvore.
Talvez eu já nem saiba mais ficar contigo.

Mas, fica.
Se não houver beleza para o deslumbramento
dos teus olhos;
se o sol não parar
sobre o Domingo de Ramos da tua alegria;
se, depois de todas as colheitas,
ainda ficares de mãos vazias...
Então, vai,
na brancura da tua paz.

UMA VERDADEIRA ESCOLA DE APROFUNDAMENTO TEOLÓGICO

2009-12-03T16:04:00.000-08:00

UMA VERDADEIRA ESCOLA DE APROFUNDAMENTO TEOLÓGICO
Como este articulista conheceu CS Lewis e como a Palavra de Deus explanada por ele enseja a Humanidade a dar um salto de qualidade espiritual nunca antes dado por nenhum outro hermeneuta bíblico.

O ano é 1965, dois anos após a morte de CS Lewis (22/11/63), maior autor cristão da história moderna. O pastor americano Burton DeWolfe Davis, fundador do Colégio Batista Santos Dumont, “A Escola da Vida” de Fortaleza-CE, faz a apresentação formal do escritor irlandês para os alunos recém-chegados ao colégio, dando uma palestra com base no livro “A Razão do Cristianismo” (no original em inglês “Mere Christianity”). E não parava por aí, dando exemplo de interesse literário a todo o corpo discente e docente da época, trazendo para uma Fortaleza ainda ingênua o bom costume americano/europeu de estudar com seriedade.

Como um verdadeiro pioneiro no Ceará, ele também havia fundado a Primeira Igreja Batista de Fortaleza no início da década de 50, e jamais perdeu a sua originalidade como pesquisador de temas profundos da teologia, como demonstrou anos depois no Salão Nobre do colégio por ele fundado. Ali, naquelas manhãs e tardes fagueiras, de saudades mil, Pr. Davis levou todas as turmas a travar contato com um tema até então pouco debatido, sobretudo em escolas protestantes. Era o tema da Ufologia, que ele não tinha medo de abordar, mesmo levando assuntos tão difíceis e aterradores (para crianças e adultos) como o drama das abduções.

Levava fitas K-7 com gravações de abduzidos, mostrava fotos de UFOs, livros insólitos e até a explanação bíblica de eventos ufológicos narrados pelos autores canônicos (coisa impensável na maioria das igrejas até hoje), até “proibidos”, num certo sentido. O grande pastor marcou cada aluno e professor com sua coragem, descontração e pureza de fé, com a qual agradou a Deus na sua paixão literária, onde CS Lewis ocupava o topo da sua lista de livros de cabeceira.

Contou sobre Lewis, também conhecido por “Jack”, coisas tão profundas e íntimas que muitas vezes chegamos a pensar que Davis era um biógrafo do irlandês, ou talvez fosse alguém que conhecera Jack pessoalmente, em suas idas ao Reino Unido. E sua admiração até então incomum por ele (que o leitor jamais a confunda com idolatria) tinha respaldo em sua própria vida, pois ele dizia que Lewis foi um dos responsáveis pela solidez de sua fé, a qual, sob certos aspectos, suplantou até a promovida pela Palavra de Deus (quem conhece bem Lewis não negará tal possibilidade).

Ao apresentar CS Lewis a este articulista, jamais deixou de referir-se a outros grandes nomes da literatura evangélica mundial, dentre eles Billy Graham, Dom Richardson, Tim Lahaye, A.W. Tozer, S. Kierkegaard, B. Pascal, David Wilkerson, J. I. Packer, T. S. Eliot, John Bunyan, Rick Warren, C. H. Spurgeon, Dwight L. Moody, John Milton, John Wesley, John Stott e tantos outros que a memória levou, mas pontuando sua admiração pela contribuição de cada um a uma visão bíblica menos “bitolada” aos credos particulares de suas denominações. Ensinou-me a ver em trechos como “examinai tudo e retende o que é bom” a licença bíblica para a pesquisa irrestrita das fontes do Sagrado, explicando que Paulo, Timóteo, Lucas, João e tantos outros santos eram estudiosos e exegetas, sem qualquer restrição de cunho eclesial.

Entretanto, nada se comparava às declarações bombásticas que fazia acerca de Lewis, o qual para ele podia perfeitamente ter recebido instruções do próprio Deus e por isso era um “porta-voz diferenciado”. Chegou mesmo a dizer que quando um crente lê toda aquela gente (as inúmeras obras evangélicas à venda nas livrarias) recebe deles no máximo “lições didáticas para reforçar a visão dada pelas igrejas a que pertencem os autores”, enquanto que quando alguém lê CS Lewis “está diante de uma verdadeira escola de aprofundamento teológico ou DENTRO dela, com o próprio Jesus a segurar o giz e a dar aulas no quadro negro”. Sendo então uma aula do próprio Deus, não haveria como atrelá-la compulsoriamente a um credo eclesial particular, mesmo que algumas denominações reivindiquem tal privilégio dogmaticamente. Ele dizia que nem Lutero, nem Roma, nem a Rainha da Inglaterra nem ninguém recebeu de Deus Revelação capaz de outorgar o privilégio da exclusividade hermenêutica da Bíblia, e em CS Lewis essa liberdade de consciência ficava patente e soberana.

Este articulista teve, isso sim, o privilégio de ter tido o pastor Davis como mestre e diretor de uma escola como a de Paulo, educado aos pés de Gamaliel, e ainda mais honrado por ter sido por ele apresentado a CS Lewis, sem qualquer ingerência clerical ou influência denominacional, nem mesmo da própria igreja dele, a Batista Tradicional. Hoje só guardo as melhores lembranças da época, as quais vêm reforçar os ensinamentos de Lewis no exemplo de vida do Pr. Davis, que 'conheceu' Lewis ainda vivo e talvez “ao vivo”, coisa com a qual eu, infelizmente, não fui agraciado. Porém como o próprio Jack faria (tirar o corpo fora para que Jesus ficasse em evidência), graça especial foi ter conhecido Lewis, de quem eu posso dizer: o que seria de minha fé sem ele?...

Prof. João Valente de Miranda.

RESPONDENDO A UM IRMÃO CATÓLICO-ROMANO SOBRE LEWIS

2009-11-12T15:54:00.000-08:00

PREZADO ANGUETH:

Tomo por base o seguinte e-mail com sua resposta para respondê-lo em seguida, ok? Veja. Você escreveu:

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Caro anônimo,
Lewis não ser católico é para mim também um mistério. Principalmente porque, segundo o próprio Lewis, o que o converteu ao cristianismo, foi o livro "O Homem Eterno" de Chesterton. Porque ele se tornou anglicano e não católico é um mistério e uma pena.

No entanto, conheço muito poucos livros tão profundamente cristãos quanto o Mero Cristianismo. Conheço muito poucos livros que expressam a psicologia cristã dos grandes santos e Padres da Igreja quanto "Cartas a um Jovem Diabo".

Mas lembre-se, Deus serve-se das mais diversas pessoas para Seus projetos. Quem sabe Ele não se serviu de Lewis para aproximar muitas pessoas do catolicismo, pessoas estas que não leriam um escritor católico, mas que leu Lewis com muito gosto.

Muito obrigado pelas palavras sobre meu blog. Reze por mim.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Respondo-lhe:
Não há mistério algum em Lewis não ser católico ROMANO. Lewis é católico (católico = universal) como todos os cristãos, mas comunga na Comunhão Anglicana, com todo o direito a ele outorgado pelo Espírito de Deus, que sopra aonde quer (Jo 3,8), sem cores denominacionais, na plenitude do chamado “ecumenismo celestial”. Eu também sou católico mas não ROMANO, e creio que já chegou o tempo em que a Igreja de Roma precisa assumir de vez a postura do humaníssimo Papa João XXIII, de abertura suprapartidária do Cristianismo, como deseja o coração ecumênico de Deus. Já passou a época daquela aberração doutrinária que dizia “fora da igreja não há salvação”, e todos nós católicos deveríamos abominar quem ainda pensa assim. Em Lewis não ser ROMANO não há pecado algum, assim como não há pecado em gostar ou não de pizza, e quando subirmos ao Céu, ninguém terá na testa o título “Católico Romano”, 'Batista', “Metodista”, 'Presbiteriano', ou coisa que o valha. Temos, sim, todos nós, que abolir de vez este bairrismo proselitista que elege uma igreja como única, ou como única correta, lembrando que quando Jesus disse a Pedro que sobre esta Pedra ele edificaria a Igreja dEle, não havia ainda o “Catolicismo ROMANO” (que nasceu séculos depois) e muito menos a figura papal, que o Romanismo quer atribuir a Pedro, naquilo que em Teologia chamamos de “cirurgia hermenêutica”. Além do mais, a “Pedra” era Cristo, É Cristo, e não Pedro (I Co 10,4).

SIM. Lewis se converteu ao cristianismo pelo livro "O Homem Eterno" de Chesterton, é verdade. Porém se converter ao Cristianismo é que importa, e não ao Catolicismo ROMANO. Pois Lewis se converteu do ateísmo ao “Catolicismo Cristão”, que é a igreja, digamos assim, “invisível” de Jesus, aquela não feita por mãos humanas, única que realmente salva almas (ao contrário, para as que foram feitas por mãos humanas, Jesus fez uma dura profecia: Mt 24,1-2). Quanto ao que você disse: “porque ele se tornou anglicano e não católico é um mistério e uma pena”, é visível a sua idéia de que se não for católico ROMANO não está certo. E não há pena nem mistério algum, veja: eu também não sou católico ROMANO, e por minha decisão você poderá entender porque Lewis jamais aderiu ao Romanismo. A resposta é: justamente por ser uma Igreja que se coloca ela própria como SALVADORA, como se fosse o próprio Deus, como se as chaves dadas a Pedro fossem chaves dadas exclusivamente ao clero ROMANO e não a todos os cristãos legítimos; por ser uma Igreja que tem atualmente um líder (Ratzinger) que se julga único representante de Deus na Terra, mas que não foi capaz de calar as suspeitas de maracutaias na sua própria eleição; por ser uma organização ao mesmo tempo religiosa e política, Estatal, com poder temporal, secular e vertical, exatamente como há nos quartéis. Finalmente, nem eu nem Lewis somos Romanos porque vimos até onde a Igreja de Roma chegou, com sua auto-eleição teocrática, ao ponto de mandar queimar hereges e bruxas, tirando da pessoa humana o direito ao livre-pensar e até proibindo a humanidade de ler a Bíblia. Por isso, eu e Lewis cremos que, embora não sejamos evangélicos, o movimento iniciado com Lutero foi sim obra do Espírito Santo (autor e consumador da gloriosa liberdade dos filhos de Deus – Rm 8,21 e II Co 3,17), com o intuito de coibir a escalada decrescente da Moral da Igreja, a qual levou os próprios “representantes” de Deus à simonia, à sodomia e à aberração da venda de indulgências, cuja vergonha chocaria até São Francisco, o qual também revoltou-se contra as imoralidades e prevaricações da Igreja, em época muito anterior a Lutero (a diferença entre Francisco e Lutero foi apenas a coragem lúcida do segundo e a obediência temerosa do primeiro, que não encontrou em si coragem para seguir a idéia de São Pedro, expressa em Atos 5,29).

Depois você escreveu: “No entanto, conheço muito poucos livros tão profundamente cristãos quanto o Mero Cristianismo. Conheço muito poucos livros que expressam a psicologia cristã dos grandes santos e Padres da Igreja quanto "Cartas a um Jovem Diabo".” De fato é verdade. Lewis é o máximo. Todavia quando falamos em grandes santos e padres precisamos nos lembrar que naquela época, na Patrística, a igreja ainda era única, somente cristã, e por isso nem se pode avaliar o que teria ocorrido com a psicologia daqueles homens se tivessem lido Lewis APÓS a Reforma. Porquanto tenho certeza de que você sabe que, assim como não se pode avaliar a vontade popular num regime de partido único, também não se pode avaliar o Cristianismo com uma única igreja, ditando regras “pétreas” (nos dois sentidos) de auto-perpetuação no poder, e agindo como qualquer ditadura mundana.

Finalmente, no último parágrafo você acertou em cheio. Você disse: “Deus serve-se das mais diversas pessoas para Seus projetos. Quem sabe Ele não se serviu de Lewis para aproximar muitas pessoas do catolicismo, pessoas estas que não leriam um escritor católico, mas que leu Lewis com muito gosto”. Sim! Pimba! Eureca! Lewis é o maior apologeta cristão de todos os tempos, e certamente ninguém no mundo ajudou mais à 'evangelização-consciente' do que ele! Deus, de fato, perdoe-me a expressão, o usou de cabo a rabo, e Lewis é católico, só que não ROMANO!... E de fato, Lewis fez muitos protestantes conhecerem o catolicismo (não o Romanismo nem o Romanicalismo) e fez também muitos ateus crerem em Deus, como o Espírito Santo costuma fazer quando usa seus legítimos profetas! Todavia, irmão, a Igreja de Roma continua encarando-se acima de onde deveria se colocar, como se Jesus tivesse rótulo de católico na testa! E Lewis viu tudo isso, ao ponto de, em sua santa humildade, jamais tratar especificamente de sua própria igreja, bancando o proselitista romano! Este é o Lewis que amo, e a quem imito fielmente, como os primeiros cristãos imitavam Paulo, e não Pedro (I Co 11,1).

Não me leve a mal. Nunca li um depoimento romano tão pertinente quanto o seu. E se você também amou Lewis, então é meu irmão legítimo, e também creio que Deus o está olhando com bons olhos, como eu, surpreso e alegre por ver Lewis frutificar até na hermética Igreja de Roma.

Comemore conosco a “Semana Lewis”, de 22 a 29/11/2009 (grupodeamigosdocslewis@yahoogroups.com).

Por tudo, receba um forte abraço fraterno, pois somos todos filhos amados de Cristo.

Prof. JV.

POR QUE JAMAIS HÁ CONSENSO SOBRE A BÍBLIA?

2009-11-02T13:26:00.000-08:00

UM TEXTO POLÊMICO PARA QUEBRAR O SILÊNCIO

(Discutindo o óbvio ululante das milenares querelas hermenêuticas entre católicos e protestantes, e por ser o óbvio não pode ser revisitado aqui com muitas palavras, porque é o tipo da questão que os intermináveis discursos de parte a parte já deram tudo o que tinham de dar).

O texto polêmico é: “Os evangélicos sempre alegaram que são os maiores defensores da fé como elemento-chave para a salvação das almas. Até o Dr. CS Lewis, maior pensador cristão do Século passado, reconheceu isso quando revelou que eles 'reclamaram' a ausência de uma maior ênfase na fé em seu livro 'Cristianismo Autêntico' (ABU Editora, 1979). Entretanto e com efeito, um estudo mais apurado do Catolicismo termina por revelar verdadeiras 'cirurgias hermenêuticas' no Corpo Doutrinal Romano (exemplos abaixo), nas quais os evangélicos nem de longe conseguem crer. Isto nos conduz à inevitável conclusão de que a fé também é uma dessas coisas que passeiam ao sabor dos interesses individuais e denominacionais, com cada um destes fazendo uso dela apenas naquilo que lhes é conveniente (ou apenas no que se refere ao seu próprio ponto-de-vista individual ou denominacional) e por isso ninguém é, a rigor, cem por cento crente.”

Um exemplo a ser dado de “cirurgia hermenêutica católica” com a qual os protestantes nem de longe se aventuram a crer (não porque não tenha fundamento, mas porque tal quesito porá em risco a própria identidade “político-partidária” de sua denominação) é o mais famoso de todos, a saber, aquele que na prática constitui a base de toda a fé católica na existência da Igreja de Roma, encontrado no Evangelho de Mateus, no cap. 16, versículo 18, quando Jesus diz a Pedro: “Sobre esta pedra eu edificarei a minha igreja”. Há duas cirurgias aqui: os católicos dizem que a pedra é pedro, outros dizem que a pedra é a fé, e os protestantes dizem que a pedra é Cristo. Alguma delas está errada? Aguardemos um pouco. Prossigamos.

Outro exemplo de “cirurgia hermenêutica católica” se encontra em João 6, no qual Jesus diz explicitamente que Sua carne “é verdadeira comida, e seu sangue verdadeira bebida”, com o que Deus avalizou toda a base da fé que crê que o próprio Cristo se fez pão, no Mistério sublime da Eucaristia. Novamente deve-se frisar que esta alegação também tem fundamento no “para Deus tudo é possível”, e sua rejeição se dá apenas por bairrismo e divisionismo político.

Já um exemplo de “cirurgia hermenêutica protestante” com a qual os católicos nem de longe se aventuram a crer (repito, não porque não tenha fundamento, mas porque tal quesito põe em risco a identidade “político-partidária” do Catolicismo) é considerado “um clássico” dentre todos, e é encontrado no Livro de Atos, no capítulo 16, versículo 31, e afirma que basta apenas a fé para a salvação de uma alma (num simplismo que Lucas jamais indicaria como peça de evangelização). Este 'basta apenas' é que caracteriza bem o sentido de “cirurgia hermenêutica”, ou extirpação.

Outro exemplo de “cirurgia hermenêutica protestante” se encontra em Marcos 6, versículo 3, no qual o escritor canônico registrou alguns nomes da numerosa família consangüínea de Jesus, o que inexplicavelmente ofende a fé católica, como se para Roma o ato conjugal entre nossa mãe santíssima e seu legítimo esposo fosse pecado, um estranho pecado chamado “adultério contra o Espírito Santo”, por ser Deus o único esposo de Maria!... Novamente deve-se ressaltar que essa alegação dos irmãos de Jesus também tem fundamento, e sua rejeição se dá por um divisionismo político injustificável, com base no lamentável erro de conceituação moral da virgindade.

As ressalvas que fiz, dando conta de que todas as 'cirurgias' têm fundamento (dependendo da ótica denominacional adotada), se baseia no fato de que não há nem nunca existiu um único ser humano que tivesse ido à Palavra de Deus e não tivesse cometido o erro de julgar que a sua interpretação pessoal é a única ou a mais correta, esquecendo-se de que ele – ele também, por que não? – é repreendido pelo versículo que diz “nenhuma profecia deste livro provém de interpretação particular” (II Pe 1,20), e sem se dar conta de que a frase de Pedro se referia exclusivamente aos registros deles mesmos, i.e, aos escritores canônicos, e não àqueles que sairiam a pregar a Palavra de Deus pelo mundo. Melhor dizendo, o alerta de Pedro era para que nos lembrássemos de que todos os dados adicionados ao Cânon vieram de Deus, e não dos autores canônicos; ao passo que aquilo que se entendesse e se pregasse depois de registradas por escrito as memórias dos apóstolos, seria e tinha que ser produto de interpretação dos cristãos (leigos ou não), únicos guiados pelo Espírito de Deus. Logo, ao invés de estar desencorajando interpretações, na verdade Pedro estava dizendo que, SE o intérprete acreditar que a Bíblia vem de fato de Deus, então tudo o que ele interpretar a partir dessa fé é válido, tal como Paulo explicou em Rm 14,22-23. Aliás, por falar em Paulo, o próprio Pedro deu um sinal sintomático acerca disso, quando contou que os dados da Revelação bíblica são matérias difíceis de entender e que Paulo as enxergaria melhor do que ele (II Pe 3,15-16), o que prova que o ato de “interpretar particularmente”, ou respeitando-se a inspiração aleatória do Espírito Santo – que sopra aonde quer (Jo 3,8) –, era um costume freqüente e salutar da igreja primitiva. Este parágrafo deve ser relido.

Isto posto, se tanto o Catolicismo quanto o Protestantismo têm fundamento em suas visões particulares da Palavra de Deus, então “o labirinto fica mais acima” (como diziam os bizantinos), e seria algo relacionado à própria comunicabilidade de Deus, que jamais foi nem podia ser simples, em razão de ser uma “Comunicação-via-Transposição” do Infinito incognoscível da mente de Deus para o finito de nossas mentes. Assim, portanto, todos os homens e todas as denominações, em todos os tempos, jamais chegam a errar totalmente em suas reivindicações de fé, embora também jamais acertem completamente. E convenhamos, esta é a única conclusão sadia e capaz de unir todo o Cristianismo.

Finalmente, se Jesus um dia afirmou que nem sequer uma folha cairá em terra sem o consentimento de Deus, bem como que todos os cabelos de nossa cabeça estão contados (não valem os carecas), é lícito supor que também é por vontade de Deus que o Catolicismo e o Protestantismo subsistem, e assim o fazem pela gloriosa liberdade dos santos e passeando ao sabor da vontade de seu único Pai, maior interessado em encorajar as pesquisas bíblicas, melhor exercício espiritual de todos os seus filhos.

Prof. João Valente.

O SINTOMA INFALÍVEL DA SALVAÇÃO

2009-10-03T11:25:00.000-07:00

O SINTOMA INFALÍVEL DA SALVAÇÃO
(O lugar privilegiado dos obedientes a tudo no Reino de Deus)

A salvação da alma é o tema mais antigo e mais debatido das religiões, sobretudo das monoteístas (Judaísmo, Islamismo e Cristianismo) e que crêem na Queda do Homem como um fato irretorquível na História da Humanidade. Este artigo explorará um outro tema que as três aceitam em uníssono, e que é “dogma de fé” plenamente aceito por seus respectivos seguidores. Refiro-me à questão da existência de algum sinal de salvação externamente visível no fiel praticante dessas religiões, sobretudo do Cristianismo, que é o ramo majoritário no Ocidente.
Uma pergunta súbita se apresenta de saída: “Alguém pode alcançar a salvação nesta vida?”... Sim, pode; mas isto é também uma questão de fé nesta possibilidade, pois os outros ramos tomam por base a crença de que “nesta vida ninguém nunca alcança a salvação, e portanto esta nunca se completará num ser humano, exceto no Além, e a razão é porque ninguém a merece”. Dentro do próprio Cristianismo as duas idéias são igualmente aceitas, e ambas com argumentações bíblico- eclesiais na sua fundamentação. Entretanto e a rigor, a discussão da possibilidade da salvação não é o tema deste artigo. O nosso assunto é se haveria algum ou alguns sinais visíveis da salvação (ou pelo menos do momento inicial do processo) e qual seria o mais infalível deles.
Novamente a resposta é SIM. Porquanto existe de fato sinais de salvação que podem ser detectados em sua feliz testemunha. Todavia aqui vamos nos ater tão somente ao mais forte e mais decisivo desses sinais, pois ele carrega a condição sine qua non da santidade imprescindível exigida dos cristãos, o que significa “sem a qual a salvação nem chega a ser pensável”.
Refiro-me à virtude da obediência. Virtude que pressupõe um tal “espírito de obediência”, que até tem mais valor salvífico do que o ato em si. Com efeito, às vezes há atos de obediência que são praticados com tanta má vontade que o Supremo Juiz nem sequer os levaria em consideração. Isto significa que a obediência perfeita pressupõe não apenas um longo caminho de maturação até a docilidade plena da alma, como também que outras virtudes paralelas teriam que entrar e se firmar como auxiliadoras no processo de “humildecimento” do ego humano. Este processo, com efeito, já incia com uma obediência, pois a fé inicial em Cristo não deixa de ser a 1a atitude dócil da alma, em obediência às instruções do Evangelho.
É evidente que a humildade em si (ou as virtudes das quais é formada, como a mansidão, a sapiência, o desapego, o altruísmo, a confiança, a lealdade, a paciência, etc.) traduz um excelente sintoma de salvação, ou até perfeito na busca da santidade, e dispensaria a apresentação de sinais exteriores. A própria Bíblia valoriza muito mais um coração puro do que um ato de pureza, e Jesus chegou a condenar muito mais a intenção impura do desejo sexual do que o ato em si. Tudo isso é sabido. Todavia, porém, foi o próprio Salvador quem declarou “pelos frutos conhecereis a árvore”, indicando com isso que a virtude interior jamais se firmará (jamais criará o bom hábito) se externamente não houver a prática dos bons atos dela decorrentes.
Então qual é o ato exterior que não apenas ilustra a humildade, mas que é também o melhor auxiliar na sua formação mais profunda? É a obediência. E por que a obediência tem toda essa qualidade? Vejamos.
Ser humilde é ter o ego anulado. I.é., ser uma alma livre que entregou sua liberdade àquEle que a comprou com seu sangue, renunciando à sua vontade pela vontade de Deus. Ser humilde é reconhecer tranqüilamente a total dependência do Amor de Deus para ter nascido e para manter-se vivo, sem qualquer mérito pessoal. E esta virtude angelical é despertada e consolidada pelo espírito de obediência, único capaz de produzir atos voluntários de obediência aprazível. Esta obediência de gozo indizível dos anjos pode chegar ao coração humano, porém não sem um vasto repertório de experiências marcantes de obediência individual, no cumprimento da mais dura frase de Jesus para exercitar a humildade humana (a saber: “Se alguém quer vir após mim, a si mesmo se negue, tome a sua cruz e siga-me”).
Para se chegar à compreensão tranqüila e igualmente necessária das experiências de plena obediência individual, devemos perguntar em todas as ocasiões e situações: “Você quer ser um bom profissional? Você quer ser um bom filho? Você quer ser um bom empregado? Você quer ser um bom soldado? Você quer ser um bom músico? Você quer ser um bom cidadão? Você quer ser uma boa esposa? Etc.”, tudo isso exige uma só resposta: “Seja obediente”. Vá em frente e experimente: “Seja obediente”...
Com efeito, a coisa funciona assim: Você quer ser um bom profissional? Obedeça aos seus chefes; você quer ser um bom filho? Obedeça aos seus pais; você quer ser um bom empregado? Obedeça ao seu patrão; você quer ser um bom soldado? Obedeça à hierarquia militar; você quer ser um bom músico? Obedeça ao maestro; você quer ser um bom cidadão? Obedeça às leis; [Esta vai doer]: você quer ser uma boa esposa? Obedeça ao seu marido; você quer ser um bom católico? Obedeça ao papa; você quer ser uma boa pessoa, obedeça a Deus. É assim. Faça a experiência, se informando bem com os que obedecem ou com os que um dia obedeceram, e pergunte qual foi o resultado (se foi mais positivo ou negativo).
Assim também funciona em relação a Deus. Na verdade, nada mais engana a auto-imagem de uma pessoa do que viver seguindo apenas os ditames de sua própria vontade, que se acomoda no prazer narcisista e se convence facilmente de que está indo bem, como se sua aprovação pessoal dos prazeres que aprecia fosse a aprovação de Deus, e não a sua própria e auto-enganosa presunção. Igualmente, nada é mais eficaz na demonstração de intimidade e aprovação de Deus do que a alma humana ceder de tal modo à docilidade que esteja sempre pronta a obedecer, e assuma uma sobre-vida sob a direção da obediência, sem rebeldias e sem desânimos. Não há teste melhor. Conversão significa justamente isso: uma mudança tão profunda e radical que o indivíduo deixa de fazer o que quer para fazer o que Deus quer; isto é, ele se abandona para servir a Deus, por ver que a orientação da Onisciência é a única capaz de levá-lo à felicidade plena, e não à alegria ilusória dos infra-prazeres do mundo.
Mas a era moderna “matou” Deus! Extinguiu as fontes do sobrenatural e criou um mundo onde todos só fazem aquilo que desejam, e entram em depressão se assim não for, de um modo que raras vezes se abre uma brecha para realizar qualquer coisa desejada por outrem, mesmo que a vontade individual possa levar a um delito ou a risco de morte. “E mesmo que a vontade alheia seja a de Deus”. Então, para evitar o tremendo vexame da consciência de contrariar o Todo-poderoso, a vontade humana inventou uma suposta “impossibilidade” de se identificar a vontade de Deus, deixando esta a mercê da interpretação humana (mesmo leiga, ou no máximo clerical), com o clero sendo posteriormente manipulado para satisfazer os velhos desejos.
Tudo isto assim perfaz a noção convencional e socialmente bem-vinda de que “Deus nos criou livres para exercitarmos todas as hipóteses da liberdade total, pois como Deus é o Amor e o Bem, é evidente que para Ele a única coisa que importa é ver seus filhos felizes”. Ledo engano. E com ele nasceu o patético “deus-marionete das vontades humanas”, ou o “deus-obediente-ao homem”, que colocou de vez a Onipotência no seu devido lugar, i.e, no silêncio da nulidade!... E Deus, que é o modelo maior da obediência (Ele nunca desobedeceu, nem a SI mesmo), aceitou calado o lugar desprezível da distância afetiva, pagando pra ver aonde vai dar a loucura humana de tentar viver por conta própria.
Portanto, o significado mais eloqüente do “silêncio de Deus” vem, depois de uma pungente pergunta: “Meus filhos querem viver seguindo apenas a diminuta abrangência de sua consciência? Querem?... Então assim viverão. Eu permitirei. Mas depois não poderão se queixar de que o Planeta está tremendo e a Natureza está morrendo, pois foi exatamente por extinção e morte que pediram”.

Prof. João Valente de Miranda.

PORQUE O CETICISMO É UMA IMBECILIDADE

2009-04-24T17:27:00.000-07:00

PORQUE O CETICISMO É UMA IMBECILIDADE

O ARGUMENTO É:
(1) Se você quiser conhecer uma pedra, não terá praticamente nenhuma dificuldade. As pedras não se movem (sem lembrar que há exceções), não vêm até você, mas também jamais lhe fugirão. Basta ir até onde ela está e, sem qualquer processo de “conquista”, apanhá-la e analisá-la.
(2) Se você quiser conhecer um animal, não terá maiores problemas, pois os animais podem até fugir, mas você pode surpreendê-los de mansinho, jogar uma rede sobre eles, atirar-lhe um dardo sonífero e analisá-lo por inteiro. E se o animal for doméstico, a coisa ainda é mais fácil: basta “conquistar-lhe” a confiança.
(3) Se você quiser conhecer outra pessoa. Se um homem quer conhecer uma mulher. Então aqui as dificuldades já são bem maiores. Pois se a mulher não quiser ser conhecida, o homem dificilmente chegará a ela, a não ser que use de violência, apontando-lhe uma arma... Mas mesmo assim, terá que chegar perto dela, e se ela for uma agente secreta, então ela conseguirá manter-se oculta ou camuflada de tal modo que você será conhecido por ela, mas jamais ela por você (e talvez, se houver uma aproximação, ela atire primeiro!). É preciso, pois, muito mais do que uma “conquista da confiança”, é preciso um ato deliberado da vontade dela, i.e, ela querer ser conhecida por você.
(4) Se você quiser conhecer Deus ou um ser elevado, um espírito ou um ET-superior. Então aqui as dificuldades são praticamente intransponíveis! Primeiro porque não é algo que DEPENDA de sua própria iniciativa! Depois porque o ser superior pode ser invisível ou SE FAZER invisível para você. Por último, o ser superior pode fugir para onde você nunca poderá ir, e só se fará conhecido se ele quiser, mesmo que você disponha de armas para obrigá-lo.

COMO O AUTOR O COLOCOU:
<< Um geólogo, ao estudar as rochas, tem que sair e encontrar as rochas. Elas não vêm a ele, e ele indo ao encontro delas, elas não podem fugir. A iniciativa é toda dele. Elas não podem ajudar, nem atrapalhar. Mas, no caso de um zoólogo, que quer tirar fotografias de animais selvagens em seu "habitat" natural, a coisa já é um pouco diferente. Os animais selvagens também não vêm a ele, mas podem fugir, a não ser que ele se conserve bem quieto. Começa então a haver um pouco de iniciativa do outro lado.
Agora, um estágio mais elevado. Consideremos o caso de alguém que quer conhecer um outro ser humano. Se a pessoa estiver resolvida a não se deixar conhecer, ele não chegará a conhecê-la jamais. Primeiro ele precisa conquistar a confiança dela. Neste caso a iniciativa está igualmente dividida: são precisos dois para fazer uma amizade!...
Tratando-se de conhecer a Deus, a iniciativa está do lado divino. Se Deus não se revelar, nada há a fazer que nos habilite a encontra-LO. E, de fato, Ele se revela muito mais a umas pessoas do que a outras, não porque tenha favoritos, mas porque é impossível se revelar a alguém cuja mente e caráter estejam totalmente no mau caminho. É como a luz do sol que, mesmo não tendo preferências, não se reflete com tanta clareza num espelho coberto de pó, como o faz num espelho limpo. >> (C.S. Lewis).

CONCLUSÃO INEVITÁVEL:
Se o que se quer conhecer é um ser superior, então qualquer atitude de descrença em relação à sua existência pode ser comparada a de um cupim que não acredita que o guarda-roupa que está roendo possui um dono, até receber deste uma borrifada de cupinicida e ver toda a sua “sociedade” sucumbir por um jato de veneno absolutamente desconhecido e surpreendente. Era um cupim imbecil, porque preferiu comer madeira alheia, ao invés de “madeira sem dono”, livre no campos. Uma árvore na floresta dificilmente receberia uma borrifada de veneno... Pois as árvores ao natural, até certo ponto, foram mesmo feitas para cupins, tal como os tamanduás.

Prof. João Valente de Miranda.

O IMANENTE E O TRANSCENDENTE

2009-03-23T16:41:00.000-07:00

INTRODUÇÃO

O Infinito decidiu criar. O Eterno e Onipotente poderia sentir falta de alguma coisa? Então por que criou? E pior: criou diminuindo seu controle (leia-se poder) sobre as coisas criadas, aceitando a idéia de que suas criaturas vivas poderiam decidir tudo livremente, como se também fossem deuses. Eis aí o precedente para qualquer hipótese de imprevisibilidade no Sistema, e, por ser infinitamente coerente, o Todo-poderoso teve que diminuir-se ao máximo para poder não saber antecipadamente quais decisões iriam ser tomadas por seus seres livres, ou simplesmente saber paralisado, por não poder fazer nada após a decisão tomada. Um Deus manietado, acorrentado em grilhões e cravos, amordaçado pela dor, sem poder mexer os braços e as mãos, e assim, na remotíssima era inicial da Criação, já espelhava o estado em que ficaria o Crucificado, produto direto do Livre-arbítrio (do mau uso da liberdade).
Seu Segundo Ato, ou seja, recuperar e resgatar todos os que fizeram mau uso da liberdade, seria a rigor “impossível”, ou impraticável, já que dependia inexoravelmente de decisão alheia, a qual Ele não podia alterar, nem conduzir e nem mesmo “insinuar” para o lado certo, ficando eternamente como “mero observador” dos destinos; e assim teria ficado o caso, se Seu Infinito Amor não tivesse inflamado a Paixão, pela saudade e pelo absurdo da perda de quem havia sido criado para a única felicidade satisfatória de uma alma livre.
Então isso obrigou o Infinito Amor a agir na única direção permitida pela sua própria Lei (a Liberdade), que era reduzir ainda mais o Seu Poder, embora jamais o Seu Amor. E o Infinito se fez finito no corpo de um menino nascido de mulher, tão frágil que por pouco não morria antes de completar 3 anos. Ali, naquela pobre condição de pobre, Ele precisou “reaprender” tudo, pois a tremenda Transposição de ser o único Deus para ser apenas um mero deus (deus-homem e homem-deus, embora todos os homens sejam “deuses-de-poderes-suspensos”), fê-lo tão diminuto que chegou até a experimentar castigos que somente os outros deuses mereceriam.
Ao chegar ao Castigo da Cruz, reduzido pela Transposição e agora também pela crueldade humana, experimentou a morte do imortal, embora nenhum dos que assistiram à cena cressem naquele suposto “blefe” tão repetido por Ele durante 3 anos. Nos 3 dias que durou Sua descida ao mundo dos mortos, tecnicamente chamado “infernos” ou Hades, o Infinito Amor ainda tentou e tenta, desesperadamente, apontar a única felicidade verdadeira como razão para os rebeldes mudarem de opinião e acompanhá-lO em Sua Ascensão, na qual poderiam finalmente chegar ao Monte da Transfiguração Infinita do Multiverso, tecnicamente chamado “Céu”.
Todavia deve-se ressaltar, desde já, que houve vários itinerários, intervalos e interrupções ao longo do Seu Plano de Resgate dos “perdidos”, e em cada porto uma prova de Seu Amor (e da felicidade infinita) era deixada como “isca” para quem estivesse sensível à saudade do Paraíso. Por isso é que se diz que essas iscas, que nem induziam nem obrigavam ninguém a pegá-las, não eram exatamente como as iscas comuns dos pescadores, pois os anzóis não dão qualquer boa saudade aos peixes.

ASPECTO CIENTÍFICO

As iscas foram espalhadas nos 4 cantos do mundo, “aleatória e indisfarçavelmente”, até ao ponto onde um incipiente sabor do paraíso principiasse a fervilhar na língua dos peixes-ovelhas. Claro que nada além disso era possível conceder, pois se com os reles prazeres desgastados da Queda as almas já se viciavam e se satisfaziam na “falta de gosto” ou no semi-paladar, o que não ocorreria se o Infinito deixasse uma pista mais longa e menos pedregosa dos prazeres do Céu?... Ora, o mais provável e certo era que todo o Infinito correria um risco ainda maior de gerar o chamado “vício das preliminares”, até porque para muitas almas as preliminares são suficientes, apesar das doenças, dores e revezes da vida biológica.

Porém essas dores e revezes não são castigos para quem usou mal a liberdade que Deus outorgou por Sua livre e espontânea vontade. Na verdade, quando alguém opta por desligar-se da única fonte de felicidade para a qual foi criada, não é possível ao Criador fazer para ela um outro tipo de felicidade, porque simplesmente não existe tal coisa. Isto porque quando uma alma cai, a Queda ‘estraga’ as “papilas gustativas do coração” e este passa a satisfazer-se “com migalhas” ou caricaturas do Céu; e pior, a condição de terem sido criadas para “amor-crescente” (o pecado torna esta condição em vício) as faz gostar cada vez mais das migalhas, chegando ao ponto de só enxergarem migalhas, mesmo quando os Infinitos Manjares são colocados à mesa diante de seus olhos!... (É também a providencial “memória da natureza” que repete e reforça todos os eventos, sejam bons ou maus).
O resultado deste desvio de personalidade de gosto estragado faz com que os próprios corpos físicos das ovelhas acabem sendo alimentados por migalhas, e às vezes até por porcarias e produtos que alimentam mais ao ego do que ao corpo (a velha “fome de ser feliz” leva ao consolo com prazeres anestesiantes e infragratificantes), e por isso os corpos vão enfraquecendo em seqüência, trilhando inexoravelmente a entropia programada para o universo tridimensional.
Com tudo isso, o Infinito viu que para conduzir os míopes só era preciso indicar onde está o manjar. Mas para salvar os cegos seria preciso um trabalho completo, já que somente seu espírito-raciocínio poderia ajudar no auto-exame e na descoberta do desvio de rota. Tudo o mais estaria estragado e impossibilitado de ajudar na autocura, e por isso o Plano de Resgate tinha que abranger corpo, alma e espírito, com a 'iluminação' deste.
A Criação não foi realizada de um bloco enorme de coisa transformada em outra coisa, nem mesmo do vazio transformado em tudo o que existe. A Criação foi uma decisão solitária (no início) de um Deus que resolveu externar um pensamento “maternal”, transformando-o no Multiverso incomensurável que as suas criaturas habitariam. E na Lógica do Infinito, o Multiverso não começaria descomunal, mas nasceria do infinitamente pequeno até chegar às suas dimensões colossais, e todas as coisas obedeceriam a esta regra (a regra de tudo se criar do tamanho menor para o maior, o que configura a chamada“Evolução”). E podemos dar um salto gigantesco no tempo e no espaço para ver a obra da Criação decaída pela ótica da sua restauração.
Como salvar um corpo debilitado pela Natureza não controlada por homens que mal sabiam se autocontrolar? Vê-se que tudo se liga a tudo, assim como as intempéries, que atacam cegamente, estão ligadas a mentes cegas. O erro de desviar-se da única fonte capaz de proporcionar a felicidade trouxe seus efeitos colaterais inevitáveis, que eram a cessação da possibilidade de controle da meteorologia e a não-manutenção da saúde planetária como um todo. Como as criaturas feitas de matéria precisavam da matéria para se alimentar, e esta estava agora poluída por todos os agentes patogênicos liberados pela separação da Fonte mental sadia, o corpo então doentio de Gaia passou a fornecer alimentação deficiente e contaminada, gerando uma civilização celularmente doentia. Eis que quanto mais o tempo passa, mais o Planeta diminui a sua higidez e mais corpos celularmente fracos vão sendo gerados, até que a capacidade reprodutiva se esgote e haja a extinção total... mas antes as criaturas humanas ainda serão produzidas em laboratórios igualmente contaminados.
Isto suscita um terrível problema: assim como a humanidade inteira veio a existir a partir da evolução de um único ser monocelular, que depois de inúmeros estágios evolutivos chegou ao ser multicelular “homo sapiens sapiens”, assim também o multicelular, em sua volta à natureza inorgânica, também regressará às células e ao átomo, quanto mais célere for a deterioração da saúde planetária. No estágio atual, a Ciência e a Medicina já não têm mais dúvida alguma de que os corpos humanos são criados na concepção óvulo-espermatozóide e mantidos pela alimentação celular, sem a qual as micro-estruturas se deterioram e a natureza entrópica põe termo à vida biológica. Da mesma forma, os corpos mais hígidos são aqueles de melhor concepção em gestações saudáveis, bem como os mais bem alimentados ao longo da vida, retirando da natureza todos os elementos sadios constitutivos da infra-estrutura celular, levando a vida física à longevidade. Tudo o que o indivíduo ingere mantém vivo o seu corpo, embora o sistema, como dissemos, foi corrompido na origem e por isso não tem mais forças para vencer a entropia. Os longevos de hoje não passam de 100-130 anos, o que indica que nos primórdios da vida planetária, o corpo humano era mais sadio e por isso não é estranho encontrar registros de longevos bi ou tricentenários ou superlongevos.

ASPECTO TEOLÓGICO

Como a salvação dos “cegos” envolveria uma transformação multifacetal e multidisciplinar na ontologia de cada ser, o Infinito precisou executar um plano que abarcasse todas as dimensões (ou “pessoas”) que formam uma criatura humana. Essas dimensões ou “pessoas” são chamadas de id, ego e superego; ou consciente, subconsciente e inconsciente; ou corpo, mente e alma; ou instinto, mente e espírito; etc., todas formando, como se depreende, uma “trindade” em miniatura, refletindo a própria Trindade que a criou, no mistério do “teomorfismo” presente em todas as coisas, que os cegos e ateus desmoralizam dizendo que o tal fenômeno não passa de antropomorfismo.
Para perfazer um resgate que fosse uma real restauração de toda a tricotomia do ser, e que ainda o deixasse 100% livre para escolher, só havia um modo para o Infinito resolver o dilema: Ele mesmo teria que se transformar em criatura finita, celular e frágil, embora ainda uma trindade-dupla, pois agora seria Deus-pai, Deus-filho e Deus-espírito, em corpo, mente e alma, tal como qualquer ser humano. E houve quem visse que Ele crescia em Graça e Sabedoria diante de Deus e dos homens, cumprindo a sina do maior de todos os milagres, que foi a Sua Encarnação no meio de nós.
A Santa Encarnação de per si, por ser o Infinito afunilando-se até o nível celular humano, feito de átomos e de elementos ainda mais microscópicos, não podia nem pôde deixar de ser um fenômeno muito maior do que aparentava aos olhos da Humanidade, pois ele viria a ter com esta uma interfusão mais entranhada do que jamais qualquer outra coisa teve, porquanto constituía de fato e de direito uma união do Macrocosmo (o Infinito) com o infinitesimalmente miniaturizado na finitude do Microcosmo.
Uma operação deste porte não poderia (nem se quisesse) ser levada a cabo sem um mínimo sinal sequer transparecível na Transposição necessária, porque em última análise é impossível (até para a Onipotência) esconder TUDO DE TODOS, ou obter um disfarce perfeito para o Infinito, que sempre será o Supremo Indisfarçável em todas as almas.
Então, num Grande “Dia D” encravado entre uma eternidade e outra, e antes de descer para a concepção óvulo-espermatozóide, o Infinito se tornou um ser humanóide, ou semi-humano, como afinal são sempre semi-humanos todos os espermatozóides. Transmutado pela Transposição neste semi-humano, ele se imiscuiu sutilmente numa das trompas (provavelmente a direita) de sua futura mãe, e ali ficou alguns dias (talvez 3) à espera da descida do primeiro óvulo daquele mês, o qual certamente foi o mais forte e saudável óvulo que os ovários de Maria produziram em toda a sua vida. Encontrados os dois, o “Espermatozóide-divino” e o Óvulo Abençoado, o Infinito passou a ser homem de verdade, sem nunca ter deixado de ser Deus. Um Deus completo num Homem completo. E a gravidez de Maria transcorreu “divinamente” bem, apesar da rápida desconfiança gerada em seu noivo, José, o qual foi logo depois avisado de que o Ser gestado era produto de Deus, e não de um outro homem.
A partir de então o corpo saudável da Virgem forneceu todos os ingredientes necessários à higidez daquele que iria se chamar Jesus, e o bebê sadio, via placenta e cordão umbilical, recebia todas as heranças genéticas de Sua Mãe, bem como de sua honrosa genealogia, associando tais elementos aos componentes presentes no outro lado de seu corpo, o lado divino, o qual, embora não necessitasse de nada produzido pela terra, utilizava tais adições para dar a Jesus características físicas muito mais assemelhadas a um homem comum. Se o lado divino não tivesse incorporado as adições de Maria vindas da terra, talvez o Jesus adulto fosse um cara (ou tivesse uma cara) muito diferente: talvez fosse mais elástico, ou mais robótico, ou agigantado, ou mais translúcido, ou menos opaco, ou de pele mais brilhosa, ou mais “gelatinosa”, etc., ou o que quer que uma absoluta overdose de imaginação pudesse supor. Mas o menino nasceu normal, de parto normal e, até onde fomos informados, a única diferença era a extrema bondade que irradiava de seus olhos e de seus freqüentes sorrisos.
Por tudo isso, aquele Menino, cujo nascimento virginal não pôde ser disfarçado nem de um casal que já poderia ter tido relações (se o Infinito tivesse esperado para chegar ao útero alguns anos APÓS o matrimônio – e talvez não tenha feito isso para que seus pais não O confundissem entre seus irmãos), teve um corpo humano “comum”, o qual necessitava, como qualquer um de nós, de alimento para viver e crescer até o fim de sua vida-bios, e foi de fato muito bem alimentado pelos imaculados seios, que até então jamais tinham alimentado a outros.

Sua mãe também foi uma extraordinária “cozinheira”, educadora e organizadora do lar onde o Infinito passaria grande parte da Sua vida, enquanto seu pai adotivo foi o excepcional mantenedor da casa com seus talentos na arte da carpintaria. E o menino então crescia em “Graça” (leia-se espiritualidade) e sabedoria (leia-se educação, erudição e organização) diante de Deus e dos homens, tendo inclusive escapado da morte por milhares de pequenos mártires que Deus utilizou e galardoou como “escudo” para garantir mais tempo de vida física ao “Deus-conosco”.
O jovem-Deus chega aos 30 anos para ser batizado por seu primo com todo o vigor de sua saúde até então intocada, embora muito menos sadio que o seu primo, que só se alimentava de frutos da terra, insetos e mel de abelha, e só bebia água de fonte. Jesus “comia de tudo o que lhe ofereciam” (a deduzir do conselho de Paulo) e bebia de quase tudo, inclusive bebida alcoólica, do bom e do melhor vinho palestino. Isto NÃO significa: (1) que Jesus exagerava na bebida; (2) que a comida de Jesus não era sadia; (3) que a alimentação de Jesus não vinha da terra; porque, afinal, tudo o que podemos tocar é tudo o que está neste Planeta, ou pelo menos em sua superfície.
Nos Séculos XVIII e XIX a Medicina já havia descoberto o que o Século XXI concordaria com provas incontestáveis oriundas da tecnologia da imagem e da informação. A saber: que os seres humanos, ou melhor, todos os seres vivos tridimensionais, formam seus corpos dos elementos da terra e com eles se mantêm por mais ou menos tempo, dependendo de sua genética, etnia, sistema imunológico, etc.. Esta “formação” se dá pela ingestão de nutrientes energéticos (alimentos e bebidas), os quais, adentrando a corrente sangüínea, vão criar e/ou fortalecer células que por sua vez vão constituir os tecidos, os ossos, os órgãos e até a massa encefálica (que é a “estação do espírito” ou da consciência do ser humano, cuja rede neuronial permite ao indivíduo identificar-se a si mesmo e aos outros).
Foi por isso que V. De La Mare tão apropriadamente colocou, em um de seus romances, uma declaração pra lá de científica (até profética, para os padrões do homem religioso pouco informado), se lembrarmos que ele apenas desvela um dado pré-existente e só recentemente (Séc. XVIII) catalogado em termos oficiais pela Ciência Médica. De La Mare disse o seguinte: “É uma coisa muito estranha, tão estranha quanto possa ser, que tudo o que a Srta. T. come se transforma em Srta. T.”(NF1). Ou seja: Tudo o que ingerimos se transforma em nós mesmos. E seja bem vinda a verdade!

ASPECTO SOTERIOLÓGICO

O Infinito não quis deixar o lado rebelde de sua criação entregue a si mesmo(a), e por puro Amor, decidiu tomar providências. Aqui nasceu o conceito de Providência Divina, um conceito tipo assim “sussurrado primeiro na intuição de religiosos” (seres com índole e atuação na estranha vocação de crer no inacreditável) e depois nos ouvidos de cientistas.
A Providência então tomou a frente dos negócios da salvação e começou a planejar meios de resgate das criaturas decaídas. E embora soubesse (de) tudo com sua onisciência, teve que estudar bastante pela inexperiência prática em lidar com a liberdade alheia (!?). E o tempo passou naquele tempo que não passa e a Providência quedou-se boquiaberta, porque nunca imaginou (?) que salvar almas desviadas fosse algo tão difícil e intrincado! Loucura total, só pode, para “fundir a cuca” de um Deus! Mistério dos mistérios! Senão vejamos.
Em primeiro lugar Deus teria que lançar mão de artifícios (em alguns casos leia-se “armas”) até então “proibidos por virgindade”, pois eles nunca haviam sido utilizados, senão com aquele antigo propósito de iniciar a Criação. Chamam-se “Milagres”, e são proibidos pela própria Onisciência, pois ela sabe que a maioria dos milagres são também “desobediências”, aliás, autodesobediências. Acontece que a Criação foi planejada e iniciada sob rígido controle de Leis, Leis que refletiam a própria organização mental de Deus, embora o Criador seja o único ser vivente capaz de viver completamente fora das leis e ainda assim estar 100% legalizado. É o Único que sempre estaria 100% organizado no meio de uma bagunça ou cuja bagunça seria apenas aparente, e ninguém mais veria onde ou como está organizada.
Ao “estudar” o Plano de Resgate dos rebeldes, que alguns ditos religiosos chamaram de “Mecânica da Salvação”, outros “Economia da Salvação”, outros “Filosofia da Salvação” (creio que dependendo da faculdade que fizeram ou da faculdade mental mesmo), Deus encontrou inúmeras vertentes ou equações derivadas do mistério que envolve a “perdição”; por exemplo: “como alguém desobedece o único Amor capaz de dar felicidade?, começando do próprio fato de que nenhum dos 'perdidos' se achava perdido, ao contrário, a maioria se achava achada”. Em seguida a isso vinha a extrema dificuldade ou até a impossibilidade de fazer uma mente finita entender uma Infinita, quando os finitos nem entendem a si mesmos!.
Por exemplo:
1 – A rigor a idéia da perdição (rebeldia, mau uso da liberdade) é simples, e há várias maneiras de entendê-la. Senão vejamos:
(1a) se alguém errou na conta, tem que voltar atrás para ver onde errou e começar a contar de novo. Se insistir no erro, jamais chegará ao resultado correto. A matemática prova isso;
2a) se duas almas livres convivem no mesmo espaço e tempo, as vontades dos dois não pode ser infinita, sob pena de uma colidir com a outra (ficou célebre a frase “minha liberdade termina onde começa a do outro”);
3a) se o único perfeito pede algo e alguém recusa, o mais provável é que a desobediência resulte em algo imperfeito;
4a) se todos são infantis e se um deles comete um erro, os outros tenderão a imitar como fazem todos os infantis;
5a) se o primeiro jogou o mapa fora, todos os outros errarão o caminho;
6a) ao sentir prazer em ser amado por outro, o perdido deixa ao Outro um motivo maior para amá-lO, mas estará sempre em risco de preferir o prazer do auto-amor, que não dá chance a ninguém;
7a) quanto menos humanos ficarem, mais precisarão de luz, porém menos saberão vê-la, e o tríplice contrário também é verdadeiro.

2 – A idéia da salvação, que deveria ser a simples reciprocidade do amor (até as religiões cristãs pensam que é a devolução de um direito), passou a anexar as seguintes complicações, que vieram de carona com a complexidade da perdição. Vejamos:
8a) era preciso no corpo uma retomada do autocontrole para garantir uma perda menor do tempo de vida útil do sistema imunológico;
9a) era preciso na mente uma maior distinção dos sentimentos benignos e malignos, para render um melhor uso das emoções e maior segurança nas decisões;
10a) era preciso uma psique autodiretiva entre os pontos cardeais extra-dimensionais para garantir o acesso aos planos astrais sem qualquer interferência de outras consciências;
11a) era preciso um corpo que se alimentasse bem dos melhores frutos da terra não-poluída (somente frutos de planetas não-poluídos) e se exercitasse em todas as juntas, músculos e estruturas psicofísicas, para haver mente sã e corpo são;
12a) era preciso uma alma humilde, cujo prazer residisse na consciência de sua pequenez diante do Criador e de sua significância dependente da reciprocidade do amor dado a Deus;
13a) era preciso um corpo onde o próprio Deus fizesse parte dos elementos intrínsecos dos átomos que o constituem, para que a onipotência estivesse a fortalecer todas as células e assim a infra-estrutura ontológica e antropológica da criatura;
14a) era preciso um espírito engrandecido pela voluntariedade da abertura ao Criador, único combustível capaz de preencher o imenso vazio do coração criado como auto-igreja.
Ora; para contemplar toda essa gama de condições favoráveis à recuperação das criaturas decaídas, o Criador iniciou uma série de obras visíveis e invisíveis como um médico dos médicos, embora todo o seu poder de nada adiantasse sem a aquiescência amorosa dos “enfermos”. Foi assim que surgiu a idéia de deixar alguma indicação por escrito, ao lado de todas as outras iniciativas, porque, embora os rebeldes sempre iriam pôr os registros em dúvida de autenticidade, autoridade ou hermenêutica, o dado instrutivo palpável poderia eliminar a futura desculpa “mas o Senhor nunca nos avisou claramente!”... (o ‘claramente’ aqui certamente nem cabe, pois um escrito antigo, e feito com mil e um códigos de guerra – parábolas, linguagem figurada, etc., tudo para não cair em mãos erradas –, nunca chegaria a ser claro, até porque se o fosse correria o risco da banalização e ainda continuaria sendo alvo da má interpretação). Vê-se então aqui que os planos do Criador, já de saída, continham dificuldades infindas e insolúveis, exceto na hipótese de boa vontade dos “perdidos”. Mas boa vontade é o tipo da coisa tão onipotente quanto Deus, porque amarra as mãos de Deus com Sua própria boca (sua Lei) e vice-versa.
Por outro lado, se nunca fosse deixado registro algum, a fé que surgisse no Salvador seria muito mais autêntica e válida, vez que teria surgido sem prova alguma, como um dia um tal de Tomé descobriu. Porque a confiança é o tipo da coisa que nem o “confiador” pode avisar que vai confiar, nem O Confiável pode pedir tal coisa. Se o primeiro avisar é porque tem dúvida, e se tiver dúvida, não tem confiança. Se o segundo pedir, jamais poderá ter certeza de que a “confiança” depositada é verdadeira. Eis porque a salvação dos rebeldes não poderia ser realizada apenas por um ato de fé, até porque foram as almas que pecaram, e estas são regidas pela emoção e as emoções são tão instáveis quanto poeira em vendaval. Era preciso algo mais... Mas o quê?
As criaturas foram criadas como animais de hábitos, e a função de habituar-se foi inserida na matéria-prima das almas justamente para diminuir a influência das emoções flutuantes. É claro que habituar-se é um processo que envolve riscos. Mas o Criador aparentemente julgou que valeria a pena correr tal risco, pois sem ele jamais haveria qualquer segurança de durabilidade do amor e de todos os sentimentos. Também está claro que se uma alma poderia habituar-se a amar e manter-se no amor para sempre, poderia igualmente habituar-se ao mal e manter-se nele eternamente; e depois ficou provado que, para quem já caiu, o mal é sempre mais atraente do que o bem.
Eis porque a mecânica da salvação teria que exigir algo mais diretamente ligado ao amor, e tinha que ser amor “ao próximo”, pois quem caiu tem muito mais facilidade de amar a quem está distante (porque supostamente o distante incomoda menos) do que a quem convive no mesmo espaço. Então o Criador comprovou, com lágrimas, que o plano de salvação teria que ser algo muito complexo, pois nem podia exigir tudo (ninguém se salvaria) e nem exigir uma só coisa, pois esta coisa não teria força para vencer hábitos. Vencer hábitos?
“Eureca! A salvação teria que relacionar-se a hábitos, pois só um hábito seria capaz de gerar um caráter, porque também só um caráter diferente poderia gostar ou voltar a gostar dos prazeres perdidos antes da Queda, a saber, os prazeres da obediência! É isso!”... Exultou o Salvador. E foi assim que começou a construção do intrincado processo de recuperação, que teve como insight a máxima-sabedoria que diz: “Semeai um pensamento e colhei um ato; semeai um ato e colhei um hábito; semeai um hábito e colhei um caráter; semeai um caráter e colhei um destino”. Ora; o intrincado plano, que já está em vigor há milênios, talvez possa ficar menos complicado na leitura da seguinte seqüência.
Deus cria o homem, uma mini-trindade absolutamente livre. / O homem peca com duas de suas pessoas, a alma e o corpo. / A alma que levou o corpo a pecar havia sido criada com um dispositivo de habituar-se para possibilitar um amor eterno a um coração volúvel./ Ao cair o homem perdeu tudo por ter se desligado de tudo, inclusive de Deus. / Ao desligar-se, perdeu todos os poderes da comunicação, passando a nem interpretar direito, nem ouvir direito, nem explicar-se direito, nem aprender direito, nem ensinar direito; / perdeu também todos os controles conscientes, passando a ser vítima da natureza agredida por seus próprios maus atos; / perdeu assim o controle sobre as intempéries, e isto estragava ainda mais o planeta, agora adoecido; / a saúde ruim do planeta o ameaçava com genocídio; / o corpo levado ao pecado perdeu também sua fonte de saúde; / perdendo a fonte da saúde perdeu os controles sobre seus membros, coração e demais órgãos, desprotegendo seu sistema imunológico e sua sanidade emocional. / Habituou-se cada vez mais ao mal praticado, e o vício o cegava crescentemente. / Agora só o seu espírito, nas raras vezes em que começava a pensar acossado por uma angústia ou solidão, servia de ponte entre o seu “eu” e o resto, e durante todo o restante do tempo a criatura tornou-se uma ilha cercada de abismos por todos os lados.
Se estas descrições concluem alguma coisa, foi só depois de pensar em todas elas que Deus formulou essa outra seqüência, em primeira pessoa. Eis a seguir o monólogo de Deus:
“Eu os criei. / Vou salvá-los. / Meu objetivo é fazê-los voltar a conseguir amarem com amor verdadeiro, pois isto é a única coisa que os tornará felizes(NF2). / Para isso vou levá-los a se habituar a gostar de fazer o bem, pois a prática do bem os habituará ao amor ao próximo, o qual independe de crerem em mim ou não, porque, neste caso, eu não sou tão importante assim: o que importa é que eles possam voltar a amar e, após isso, poderão descobrir a Fonte do Amor. Se jamais chegarem a amar o próximo, nunca se tornarão amáveis, porque eu também sou seu próximo (aliás, ninguém está mais próximo deles do que eu). Ao mesmo tempo em que lhes apresento ocasiões e oportunidades de ajudarem ao seu próximo, farei incansáveis apelos a eles, mostrarei como existem boas obras a serem feitas, mostrarei como se fazem, escreverei um livro e o espalharei na Terra, afastarei deles muitos perigos (como morrer envenenado sem saber que era veneno), livrá-los-ei de acidentes antecipados, protegerei seus corpos antes da hora, ameaçá-los-ei com exemplos de mortes explícitas de maus atos alheios, e farei outras mil coisas para não deixá-los na ilusória paz dos peixes perante o anzol (como orações conjuntas, sussurros de fé, apoio moral, descobertas misteriosas, milagres inquietantes, etc.). E, se ao final de tudo, eles não acreditarem em nada nem praticarem bem algum, eu mesmo descerei à região das almas desencarnadas e lá voltarei a fazer os mesmos apelos que fiz enquanto estavam na carne.”
E Deus ainda fez algo mais intrincado e imperceptível, ou só visível por quem acreditasse. Voltou a monologar: “Porque era preciso um último auxílio à restauração deles, e este auxílio tinha que ser agora dentro do corpo, pois este era a parte deles ‘não-pertencente-a-eles’, justamente porque seus corpos eram ‘frutos’ da terra, e não da minha criação direta. Assim sendo, era necessário FAZER seus corpos, ou refazer, agora com elementos divinos, tal como o corpo de Jesus tinha a sua metade paterna feita de elementos exclusivamente divinos. E como eu poderia fazer isto? Eu tinha que mais uma vez me imiscuir DENTRO da Criação, entrando na fabricação celular de seus corpos. E como se entra nesta fabricação? Eu tinha que entrar na corrente sanguínea deles, tal como uma vacina intravenosa entra. Mas como eu conseguiria virar vacina? Não era preciso tanto: bastava eu virar alimento. Alimento de verdade. E EU VIREI PÃO. Mas pão-somente nada significaria: seria apenas mais uma comida natural. Portanto o pão teria que ser espiritualizado. E como espiritualizá-lo? Então a fé aqui entraria forte: um homem que cresse (tinha que haver outro por causa do amor ao próximo e da confiança que este requer) em milagres e em mim teria que receber de mim um poder delegado desde os tempos de Jesus, para então dar poderes ao trigo constitutivo do pão. E aquele que fosse comer daquele pão precisaria também confiar no próximo que lhe administrasse o pão (amor ao próximo), crendo que de fato está 'ingerindo Deus', pois a união do ato-fé dos dois com o meu poder interno e externo gerariam um efeito tal que, além de bloquear agentes patogênicos, eliminaria todos os vícios visíveis e reduziriam paulatinamente os invisíveis, até que seu coração se visse liberto para habituar-se apenas no amor ao próximo, sendo o último próximo eu mesmo.”

CONCLUSÃO

O Amor Infinito quer casar conosco. Quer um Matrimônio de verdade e com a Verdade. Matrimônio é casamento e casamento é Sacramento. O Casamento tem regras para dar certo. Como o imanente só pode se casar com o Transcendente no cumprimento dos planos salvíficos e de todos os esforços de Deus para salvar o homem (muito mais esforços e milagres do que apenas a Cruz), fica claro que não se justifica qualquer desculpa de dificuldade humana nesse processo, porque até agora o homem só fez bobagens e crueldades, e quando o Bem decidiu mostrar-lhe o quanto se afastou e o quanto se infelicitou, abriu sua boca em reclamações e lágrimas de crocodilo. Então a verdade é que é absolutamente imerecido o Amor de Deus pelos “reclamantes”, exceto para quem nunca deixou de amá-lO (como as civilizações celestes)
Se um dia fomos nada e fomos um dia daí criados, se depois de eras incontáveis decidimos nos aventurar na burrice da doença sem remédio e do prazer sem felicidade, não teria sido melhor nunca termos deixado o nada para a imanência? Talvez sim. Podemos admitir isso. Mas não haveria justiça alguma se eu ou outras criaturas imanentes quiséssemos a Transcendência e um reclamante invejoso tivesse autoridade para extinguir tudo! Isto sim seria uma obra infernal, pois o inferno é justamente o lugar onde os maus se comprazem apenas em si mesmos e exigem que todos os outros sofram as mesmas ausências que eles encontram pela frente, no último ato tresloucado de sua liberdade.

Prof. João Valente de Miranda.

______________________________________________________________________
NOTAS FINAIS:

NF1: Citado por C.S. Lewis em seu livro “MILAGRES”, Capítulo VIII, intitulado “O milagre e as leis da natureza”, página 53, no subtítulo.
NF2: E isto, a rigor, é a única coisa que Deus nunca poderia ter por si mesmo, pois o único modo de receber amor livre e voluntário é criar um ser diferente dEle e dar-lhe liberdade total.

DE ONDE VÊM OS DISCOS VOADORES

2009-03-23T16:39:00.000-07:00

Certo dia li um artigo intitulado “Discos voadores vêm de mundos subterrâneos”. Lá encontrei muita coisa interessante, conquanto tenha visto certos “furos” (que ‘coincidência’!), evidentemente “inocentes” e involuntários da parte do autor, que reputo um dos melhores pesquisadores deste país, e tenho certeza de que posso chamá-lo de amigo, embora só nos conheçamos no universo “web”. Assim sendo, como não houve qualquer proibição de tornar pública a nossa conversa (não citarei nomes), decidi ampliar o número de pessoas que a lessem, por crer que trocamos muita informação útil ao público em geral. Com efeito, a título de evitar repetições, usarei sempre a abreviatura “ITs” quando me referir aos intraterrestres e ETs aos outros. Ok? Prossigamos.
Amigo: Depois de tudo o que li na vida sobre o assunto, e também depois de ler e reler seu texto, eu ainda continuo achando que os discos voadores são extraterrestres (isto sem levar em conta as “carroças voadoras” redondas ou triangulares que americanos e outros fizeram em imitação ao que viram, e todos os demais enganos de observação que a ignorância ou enrolação humana querem nos fazer engolir). Mas dizer que eles são extra-terrestres não resolve muita coisa para quem usa apenas os olhos físicos nesta busca, simplesmente porque as únicas provas possíveis foram enquadradas naquela famigerada categoria “Above Top Secret”, e a nós civis foi deixada apenas a famigerada fé. E não me sinto desambientado ao falar isso aqui, pois sei que você também enxerga com o “3º olho”, por assim dizer, e sabe que provas físicas também podem ser bastante enganosas.
Entrementes, não se adiante no raciocínio. Faça como eu fiz ao ler seu texto: não lhe exigi nem exigirei prova alguma dos ITs, até porque eu TAMBÉM creio neles!... Todavia, e aqui está o “X” da questão, quando ambos os lados tratam de algo sem usar prova concreta, então devem fixar a mente nas duas faces desta moeda: (1a) Se não são dadas provas de ambos os lados, então os dois têm que se reger pela velha confiança dos tempos pré-científicos; e (2a) Se não são dadas provas nenhumas, então quanto maior o “horizonte de hipóteses” mais próximo estaremos de uma (surpreendente) prova: neste ponto deve ficar pacífico que isto é pura lógica.
Essas duas faces da moeda pressupõem então que, diante do colossal mistério da vida, quanto mais complexa for a resposta, qualquer resposta, mais probabilidade terá de ser verdadeira [E por que é que isto também é lógico? Porque a própria vida, seja em que conceito for, é de uma complexidade estonteante, a tal ponto que a mera expressão “olhar uma mesa”, se pedirmos a um cientista para explicá-la – tudo sobre os átomos, sobre as ondas de luz que se refletem nela, atingem os olhos, agem no nervo óptico, depois na área interpretativa do cérebro, etc. –, veremos que essa “simples” frase se desdobra em complicações sem fim]. Assim sendo, já que temos de enfrentar “o labirinto de mil e um túneis da realidade”, vamos meditar em termos quantitativos e qualitativos. Ok?... Então temos o seguinte:
- NOS QUANTITATIVOS: I – O tamanho da Terra; II – O tamanho do universo (que inclui as distâncias astronômicas e a quantidade de “lugares” possíveis); III – A energia necessária para uma viagem intergaláctica.
- NOS QUALITATIVOS:
IV – A índole dos viajantes;
V – O Código/linguagem dos viajantes;
VI – A política dos viajantes.

i) O TAMANHO DA TERRA é um fator terrível para justificar, sozinho, a origem das inúmeras raças disponíveis nos registros históricos. Terrível, porque, sem o auxílio de outras hipóteses adicionadas ou derivadas desta, a lógica manda dizer que qualquer raça alienígena tecnologicamente superior à humana, jamais iria querer se confinar à gaiola redonda de um planetóide que nem o nosso, da mesma forma como nós mesmos já estamos fartos da Terra e com vontade de visitar outros mundos [a hipótese de que os ITs tenham nascido lá embaixo deve ser olhada com cuidado, pois a própria origem humana terrestre é posta em dúvida, e talvez nós mesmos sejamos ETs. Além do mais, se a superfície já está saturada com a explosão demográfica, o fundo da gaiola também pode estar sofrendo do mesmo mal. A sub-hipótese de que os ITs seriam tão evoluídos que já teriam se tornado inférteis é duvidosa, pois ela implica em uma biologia imune à entropia universal, o que é uma impossibilidade intrínseca da infra-estrutura cósmica. Além do mais, corre o pensamento de que o sexo e a fertilidade são também fatores evolutivos, e assim os ITs não seriam muito inteligentes descartando tais fatores. Finalmente, veja que quando falo em TAMANHO da Terra e o “equiparo” à órbita lunar (ver último item), já ampliei em muito o tamanho da gaiola, mas mesmo assim ainda é uma jaulinha ínfima, em contagem regressiva para explodir].

ii) O TAMANHO DO UNIVERSO. Nada é mais enganoso do que o tamanho do universo. Nenhum cientista pôde afirmar (com provas) que a última fronteira é de fato a última, e há mesmo alguns que pensam tratar-se do infinito. Mas não é. Existem fronteiras. O problema é que cada fronteira é contígua de outro universo, e os espaços inter-universais também são imensos. É por isso que o termo atual melhor para defini-lo não é mais universo, e sim Multiverso, como mostrou Max Tegmark [http://space.mit.edu/home/tegmark/index.html]. ou Edgar Id. Smaniotto [http://www.scarium.com.br/resenhas/edgar04.html]. Se é Multiverso, então fica completamente descartada a hipótese da viagem linear ou sideral, mesmo com a tecnologia alienígena. Assim, se a viagem não é sideral, então ela só pode ser multidimensional, através de túneis entre os vários sidéreos, chamados “vórtices”, “janelas dimensionais”, “Corredores Bavics”, “buracos de minhoca” [http://pt.wikipedia.org/wiki/Buraco_de_minhoca] ou coisa que o valha. Isto elimina o golpe certeiro dos que, com justa razão, não conseguem crer em viagens siderais ou inter-galácticas. (E eliminado este engano, que jamais deveria se repetir em nossa memória, o caminho fica mais “limpo” para encararmos ETs como ETs e ITs como ITs).

iii) A ENERGIA NECESSÁRIA PARA VIAGENS intergalácticas torna virtualmente impraticáveis tais deslocamentos, mesmo que lá no planeta dos alienígenas haja uma super-máquina de sucção cósmica que “chame tudo para si”, ou mesmo que lá não haja economia e tudo seja gratuito. E pior: o potencial de aceleração seria inversamente proporcional ao “sucesso cerebral da missão”, cujos viajantes precisam sair e chegar com o mesmo rosto e consciência (nos dois embarques e nos dois desembarques envolvidos), o que desfaz a hipótese de uso de veículos tridimensionais e reabilita a tese de veículos etéreos. Mas se passarmos para veículos etéreos, saímos da hipótese ET e entramos na teoria de “um cosmos feito para 'devas', 'anjos' ou 'zeróides',” como os denominou Van Putten. [Porém, ressalte-se e atente-se: tudo o que foi dito neste item leva em conta a pífia noção humana de tecnologia de ponta, pois pensamos em “super-aparelhos no futuro”, quando o futuro pode ser apenas “super-mentes-espiritualizadas”, e os aliens já estariam neste futuro].

iv) [NOS QUALITATIVOS]: A ÍNDOLE dos viajantes é fator-chave essencial. Por duas razões: (1a) Se eles não pensarem como nós, e tiverem um outro “módulo consciencial de auto-identificação”, então NADA podemos esperar de um contato – como uma pedra nada espera de nós – ou tal contato nem chegará a ser cogitado, pois talvez até o que pensamos de “aproximação”, pode ser para eles um suicídio, uma imundície, uma “beatificação imerecida” ou coisa que o valha. (2a) Se eles pensarem como nós (incluindo nossos maus pensamentos), então aquilo que chamamos de “um bom contato” pode ser um mal para eles e vice-versa, o que nos recomendará prudência ou distância, em nome da nossa segurança. Não é à-toa que as distâncias astronômicas são tão desestimulantes! Parece que “alguma coisa lá em cima” previa a extrema beligerância que poderia advir da proximidade de raças livres, e por isso, se dois bicudos não se beijam, afastou-nos inexorável e diametralmente. Fica a dúvida: por que os animais não foram afastados de nossa crueldade???

v) O CÓDIGO DOS VIAJANTES pode ser vital para eles, e eles talvez tenham o seu Código como os protestantes fanáticos têm a Bíblia. Assim sendo, se o Código permitir o contato, eles podem ter medo do risco de descobrirmos o Código e a “arca-da-aliança-deles”; e se o Código não permitir o contato, não os descobriríamos mesmo que fôssemos ao planeta deles, o que perturba a nossa noção de “mundos desabitados”. E se houver entre eles quem desobedeça o Código, então voltamos à primeira hipótese (iv) ou chegamos à última (vi). [Neste item “v”, você deve levar em conta que as dificuldades com o Código ficarão centuplicadas se houver problemas de linguagem, isto é, se formos incapazes de entendê-los, por mais línguas que usemos em nosso “comunicador universal”].

vi) A POLÍTICA DOS VIAJANTES. De tanto procurar descobrir coisas sobre a política, creio ter passado por minha vista algo a respeito de qualquer coisa relacionada à “prisão da Terra”, sendo isto, mais uma vez, um dado para o qual não obtive qualquer prova, exceto a lógica (é o tipo da coisa que se alguém me contasse antes de tudo o que li, eu também duvidaria). Assim sendo, o que consigo lembrar parece indicar que corre uma espécie de “boato”, dando conta de que nenhuma raça que habite esta gaiola imunda pode ultrapassar a órbita da Lua sem permissão de ordens superiores; e pior, que estas “ordens” não estariam nada 'satisfeitas' com as decisões tomadas pela atual raça humana. [Por falar em gaiola poluída, não propriamente com as sujeiras que a ciência conhece, essas “poluições” também impedem que nossos “chamados” ultrapassem a órbita lunar, da mesma forma como impedem que as comunicações inteligíveis do espaço cheguem até nós. Em resumo, estaríamos literalmente “ilhados” num presídio cósmico... aliás, numa gaiolinha].

Claro que quando se vê o limite da gaiola na órbita lunar, uma pergunta fica no ar: “e as sondas espaciais que já ultrapassaram esta órbita?”. Sim. Uma delas inclusive já saiu do Sistema Solar há anos!... Porém, pelo boato, continua valendo a “imposição seletiva”, i.e: nenhum ser humano ultrapassará a tal órbita e nenhuma comunicação inteligível chegará ou sairá daqui. É por isso que há muito tempo a NASA “divulga” suas pesquisas dizendo que nada apareceu de sinais de vida inteligente, nem nas viagens das sondas nem nos radiotelescópios. Porém creio que ela poderá conseguir sinais de micróbios e até de insetos, mas de seres pensantes não... “Exceto quando a ordem for revogada”, segundo o boato. [E se, ao contrário, pensarmos que algum governo da Terra já conseguiu o contato inteligente e nada diz, então isto se transforma na pior das hipóteses que nos resta: a de que só ETs malignos poderiam aceitar acordos com humanos de índole duvidosa e se manterem em silêncio e em desdém para o resto da humanidade!... Afinal, a humanidade vem sofrendo há milênios e ninguém ajuda, e tudo leva a crer que o sofrimento das últimas décadas cabe na frase de Jesus: “haverá tamanha aflição como nunca houve desde o princípio do mundo” (Mt 24,21). Dixi.

Mas veja, amigo, que aqui está, com certeza, mais uma resposta que não responde nada, somente porque não prova nada com prova visível aos olhos. É algo que não chega e não passa de Vimanosofia. Inobstante, as dúvidas que levanta, para mim, são “sadias” para a nossa mente, ou pelo menos mais sadias do que pensar apenas em intraterrestres e distâncias inatravessáveis. Claro que tudo é apenas uma opinião particular, cujo único valor talvez seja lembrar que a resposta pode estar noutra realidade, muito mais misteriosa do que a nossa “paixão por simplicidade” deseja. Ela é tão misteriosa que ri daqueles “nossos conhecidos” ufólogos que vêem discos de metal amassando canaviais...

O MISTÉRIO DA CRUZ - SÁTIRA

2009-03-23T16:37:00.000-07:00

Um dia alguém pregou uma estaca maior a outra bem menor e formou algo que lhe espantou, uma cruz. E queria que alguém visse o novo objeto que não havia na natureza, exceto toscas junções de árvores que jamais tinham ângulos retos. Então querendo que sua “novidade” fosse de todos conhecida, viu que era mais fácil visualizá-la colocando-a de pé. Uma vez posta de pé, viu que grande parte de sua beleza se perdia com a proximidade da estaca menor do solo. Então decidiu arrancar a estaca menor do centro da maior e pregá-la mais perto de uma das suas extremidades, fincando em seguida a parte mais distante do centro ao solo. Agora toda a beleza de seu invento ficava visível a quem quer que passasse. E todos os transeuntes iam e vinham e olhavam o novo objeto, e cada um dava uma opinião ou uma idéia sobre aquilo. E seu inventor passou a colecionar as idéias e a formar uma teoria.

“Viu” que a cruz de pé, fincada com sua parte maior ao solo, de longe e em dias escuros e chuvosos, parecia um homem com os braços abertos a olhar o céu. Dava até para imaginar a cabeça fina, pois muitos homens que conhecia tinham um pescoço tão grosso que nem pareciam ter cabeça. Também, na penumbra, o grande “espantalho” estava com as mãos curvadas para dentro, de tal modo que parecia vestir um paletó reto, no qual as mãos se escondiam na longa manga. Mas a sua invenção era fantástica: o homem estava de braços abertos, como a abraçar a todos que iam a ele, ou, modéstia à parte, como que a abraçar o mundo inteiro, que parecia um homem gorgo curvado à frente dele. Então viu que o braço esquerdo apontava para o Sul e o direiro para o Norte, e com isso abarcavam dois pontos cardeais importantes, com as costas voltadas para o Oeste e o peito para o Leste. Todo o globo estava representado naquele abraço de madeira, lembrando um abraço que ele viu depois de longos anos entre duas árvores plantadas juntas que, ao sabor dos ventos e da erosão, terminaram por abraçar-se lá em cima, juntando seus galhos no início, e no fim o tronco bifurcado.

A cabeça pequena da cruz, ou seu pescoço sem cabeça, estava apontado para o firmamento, que até os cientistas preferem chamar de céus. Ao encostar seu rosto no tronco da cruz e olhando em direção ao céu, o inventor viu que em linha reta, a cruz apontava para uma certa constelação, e viu nela a figura imaginária de um Leão, ou pelo menos que a cabeça e os braços elevados formariam um Leão relacionado a uma Ursa Maior, e a um Centauro maior ainda e a outros seres gigantes que habitam o espaço sideral. Então começou a perguntar à “Teoria das Idéias Colhidas”: por que seu invento apontava para um Leão amigo de ursos e centauros? Ou porque não eram seus braços a apontar para leões e ursos terrestres? Por que leões e ursos não se davam bem e estavam separados na Terra, mas no céu estavam unidos? Poderiam leões e ursos, muito antes de aparecerem na terra, terem sido seres voadores? Teriam tido asas como alguns tipos de cavalo? Bem; pelo menos naquela visão na sombra da cruz podiam...

Entretanto viu que os leões e ursos da terra quase nunca chegavam aos pés da cruz, enquanto as aves sentavam nela; e ouve um casal de pardais que tentou até nidificar na junção ou “ombro” direito do espantalho, como se fossem íntimos dele ou o desrespeitassem. E o inventor entendeu que alguma coisa errada aconteceu com os seres da Terra, porque seu invento não merecia desrespeito, na forma de um ninho ou de fezes de aves. Porém pensou melhor e viu que talvez não fosse as aves e animais a desrespeitar o seu invento, e sim que seu espantalho era amaldiçoado. E o tempo passou rápido, e a idéia da maldição começou a tomar espaço e a preponderar sobre as outras teorias. Até que um dia no futuro, quando todos os homens construiram cruzes e comprovaram a maldição, passaram a “enfeitar” covas de finados encravando uma cruz sobre a terra.

Mas então a teoria misturou-se toda, e um certo homem diferente ou louco, subiu ele próprio na cruz, pregado a ela com pregos enormes, numa brutalidade que até hoje não entendi. Não sabia se ele pediu para ser pregado, ou se o pregaram de propósito. De qualquer forma, seja como for, se ele queria experimentar uma nova forma de auto-flagelação ou se queria apenas aparecer, ninguém sabia. Mas o fato é que não passou muito tempo vivo para contar a história. Em três dias morreu mesmo, apesar dos inúmeros gritos que deu para o céu, como que pedindo socorro. Então o inventor ficou a pensar: teria aquele homem gritado para o Leão da Constelação? Ou haveria alguém lá em cima a olhar para aquilo tudo e simplesmente não o atendeu?...

O mais estranho foi que ao morrer, aquele homem, crucificado ao lado de outros dois caras em outras duas cruzes, fez toda a terra tremer e defuntos reviverem, embora ninguém acreditasse nessa história que só o inventor viu em seu sonho premonitório. O morto foi deixado na cruz por três dias até o domingo, que é um dia melhor para se recolher cruzes. Foi ali que o inventor percebeu que o pé da cruz não estava fincado sobre a terra, e não apenas apontava para o centro do planeta, mas descia até uma estranha região, onde os vivos não tinham corpos. No centro, tanto da terra quanto da discussão, não há consenso secreto entre os cientistas, pois os que falam em público só dizem o que são pagos para dizer, e os que falam a verdade estão mudos pelo medo de ver suas famílias irem para o fogo do centro.

Na região inferior, onde ninguém tem corpo sólido e onde o pé da cruz comunica a única saída, um defunto levou uma luz diferente e uma catapulta para retirar sombras. Todas as sombras que quisessem sair, iam até a rampa da catapulta e eram arremessadas de volta, mas não de volta à terra onde a cruz estava fincada, mas sim à terra para onde a cabeça da cruz apontava. Na subida rápida e demorada, cada sombra ia ganhando cor, aliás, densidade, e lá em cima tinham condições plenas de decidir se preferem ficar lá ou descer ao centro da terra das sombras. Como a cruz tinha dois braços, muitas sombras não chegavam a subir de todo, e dobravam à esquerda ou à direita, ficando entre os vivos a assombrar com sombras estranhas, que nada mais é que assombrar. Como os braços apontavam para pontos cardeais, soube-se que as sombras apareciam nos quatro pontos do globo.

Finalmente, pela diferença de fuso horário entre o mundo dos visíveis e dos invisíveis, ninguém pode dizer quanto tempo durou a visita daquele estranho defunto ao vale das sombras, mas o seu estado de morto durou somente até a véspera do dia da maldição, que se tornou o dia da ressurreição, o domingo. Ao reaparecer, todo o mundo invisível soube de onde ele veio e o visível soube só uma parte. Depois de uma quarentena na terra, os dois grupos viram aquele homem redivivo subir para onde apontava a cabeça da cruz, prometendo voltar depois de muito tempo para pôr as coisas em ordem e explicar o significado da palavra cruz. No final da história houve quem dissesse que o redivivo não subiu na direção da cabeça da cruz, mas que na verdade ocorreu uma trasladação na direção do braço direito, lugar onde foi encontrada a ossada de um macaco carpinteiro, o inventor, aquele que pregou duas estacas uma na outra, um pouco abaixo do pescoço.

O GOVERNO SOB O DESGOVERNO

2009-03-23T16:35:00.000-07:00

“Nada há mais decisivo e vantajoso numa batalha do que conhecer antecipadamente os planos de ataque do inimigo”, dizem os que estudam a arte da guerra.
O próprio Führer teria sido derrotado, afinal, não por estrita supremacia dos aliados, mas porque estes contaram, desde antes da guerra, com a revelação prévia e precisa dos planos e códigos secretos nazistas por nove “auxiliares” diretos de Hitler, os quais faziam vazar as datas e os locais dos ataques alemães, segundo o livro “A guerra foi ganha na Suíça”, de Pierre Accoce e Pierre Quet.
De todo modo, isto são apenas ínfimas indicações de que as contendas são ganhas por quem detém, com antecedência, a informação das intenções militares do inimigo, muito mais do que por possuir armas devastadoras (estas, aliás, hoje em dia, se não forem bem usadas, aniquilarão o próprio País que as detone), embora, como é óbvio, associar as duas coisas seja muito melhor.
Mas o que poderia ser ainda mais vantajoso do que a simples presciência dos planos do inimigo? A título de exercitar a mente, imaginemos agora que maiores vantagens, em conjunto, poderiam ser estas:
(1a) Conhecer os planos do inimigo, muito antes de sua execução (e mesmo de sua formulação);
(2a) Possuir armas não apenas devastadoras, mas virtualmente inimagináveis pelo inimigo;
(3a) Possuir armas que possam aniquilar apenas o inimigo, deixando intactos bens e riquezas deste;
(4a) Conhecer não apenas os planos, mas toda a vida íntima do inimigo, o que ele pensa, o que gosta de fazer, o que não gosta, como fala, como dorme, como está sua saúde, etc.;
(5a) Deixar o inimigo cada vez mais convencido de que não possui inimigos.

Num segundo exercício de raciocínio, verifiquemos agora, nas entrelinhas do cotidiano, se a realidade inteira não poderia ser uma grande cortina de fumaça para esconder a existência de um Governo “sob o desgoverno”. Ora, não podemos deixar de admitir que se houvesse um adversário que dispusesse das armas acima elencadas, dificilmente ou nenhum de nós nem ao menos chegaria a suspeitar de tal fato, sendo, literalmente, presa fácil e uma vítima virtualmente indefesa, mesmo que possuísse arsenais nucleares (pois vimos que as vantagens não estão nos megatons, mas na “pré-espionagem”). Com efeito, que defesa poderíamos ter contra um inimigo que nasceu antes de nós e que conhece tudo o que iremos pensar ou desejar no futuro? Entretanto, se tal dado se confirmar, por que esse inimigo ainda não nos destruiu?
Na certa todo o caos de nosso tempo, todos os sofrimentos e todas as misérias nada mais são que a forma macabra de operar o modus faciendi de uma dominação subliminar, como se tudo isso fosse a sinistra orquestração de uma ópera cujo resultado não está ao alcance de olhos mortais.
Então haveria de fato um governo “sob o desgoverno”, ao qual interessa manter exatamente o quadro que aí está. E se lhe é interessante e apetitoso manter o quadro caótico, não podemos deixar de pensar que tal governo deve auferir vantagens não apenas de quem vive, mas também de quem morre.
É como se o mundo fosse um grande panelão de uma cozinha industrial, sobre cuja tampa estaríamos vivendo, ora a sentir calor, ora angústia, ora tédio, ora nada. Mas o fim de tudo não seria a tampa, e sim o interior da panela, e só ele seria mexido. Mas a mexida interior de nada valeria, pois lá não há liberdade.
Nem tudo o que é absurdo é impossível, e tudo o que é plausível é possível. E nenhum de nós sairia a desmascarar esse Governo, pois, embora ele não tenha sido eleito por nenhuma mente consciente, ninguém iria admitir que o caos tem um comando (do qual emanam as ordens que nenhum poder temporal desobedecerá), e se admitisse, certamente venderia até a alma para não denunciá-lo.