Todas as igrejas deveriam ser Católicas

Num vídeo extraordinário, G.K. Chesterton aponta 1001 razões para ser católico, e, devido à lógica bombástica com que ele defende sua proposta, é melhor o leitor assistir o vídeo antes de continuarmos nossa conversa (por favor clique AQUI). Sem contar outras boas produções do Youtube onde os próprios “evangélicos” estão reconhecendo uma ‘volta’ para a Igreja Católica, como se pode ver no vídeo seguinte (clique AQUI e assista). Todavia nosso tema não é este, mas sim apenas uma ou duas razões para que intitulemos este artigo com a frase “todas as igrejas deveriam ser católicas”. Senão vejamos. O tema básico é aquele que a Igreja Católica defende há quase 2000 anos, a saber, a nossa alegação de que a Igreja é mais importante que a Bíblia! – Temos 1001 razões para pensar assim. Aqui oferecemos apenas duas, mas avisamos que em breve haverá um vídeo sobre o assunto no nosso Canal StudioJVS. A 1a razão é que, antes de Jesus vir à Terra, o que existia em termos de Palavra de Deus era apenas o Velho Testamento, ou seja, a Lei, os Salmos e os Profetas. Vindo o Messias, Ele mesmo chamou 12 apóstolos e estes constituíram a primeira igreja do Cristianismo (que substituiu o Judaísmo na chamada história da salvação). Após uns 300 anos, o grupo chamado por Jesus já contava com muita gente “cristã”, e por isso pode-se dizer que a igreja crescia em graça e sabedoria diante de Deus e dos homens, o que já se via desde Atos 2,47. Entretanto, até 3 séculos após estes fatos, TODA A História Da Salvação era contada de boca a boca, e todos os salvos deste período tinham fé na palavra DOS DISCÍPULOS e seus seguidores, a saber, todos aqueles que acreditavam que o Nazareno de fato ressuscitou. Porém, no andar da carruagem, os cristãos (leia-se a Igreja) sentiram que era necessário selecionar, compilar, agrupar, fixar, os escritos sobre o plano de Deus e a passagem de Jesus pela Terra, de tal modo que ficasse claro o que era heresia e o que era a Verdade: Ali nascia o Novo Testamento, naquilo que a Igreja chamou de canonização escriturística. Assim pois fica claro que, não existindo nenhum registro escrito sobre Jesus e a salvação das almas pela Ressurreição, a Igreja foi a responsável por redigir, selecionar, compilar e fixar os livros do Novo Testamento que nós temos hoje, ficando claro que a Verdade teria se perdido SEM esta obra salvífica da Igreja! Igreja salvífica? Sim. Aqui está a outra razão: Quando Paulo saiu a perseguir e apedrejar a Igreja pela estrada de Damasco, uma voz do Céu lhe disse: “Paulo, por que me persegues?”. Paulo perguntou quem era, e a Voz lhe disse: “Sou eu Jesus, a quem tu persegues”. Logo, Jesus se identifica e se auto intitula ‘Igreja’, e por isso a Igreja salva, porque Jesus, que é a Igreja, salva. Assim, a Igreja é mais importante que a Bíblia, porque foi a Igreja quem nos deu a Bíblia, e não o contrário! Por último, é preciso perguntar por que todas as igrejas deveriam ser católicas? Claro que não, porque todas sabem que era a Igreja Católica que “nascia” em Antioquia, e era a Igreja Católica que estava sendo perseguida na estrada de Damasco! (At 26,1-23 e I Co 15,9).

Porque todas as igrejas deveriam batizar crianças...

Afora as razões alegadas pela Igreja católica, como aquela de entender a salvação INTEIRAMENTE DE GRAÇA para quem nem sequer começou a pecar, há uma razão teológica oculta na administração do sacramento aos pequeninos, pelo seguinte motivo. A salvação de Cristo é operada em duas frentes (o corpo e o sangue da Eucaristia, o corpo e a alma da ontologia, a caridade e a fé da teologia, etc.), a matéria e o espírito, e ambas são exigidas para corrigir a alma humana e purificá-la para que esta possa entrar SANTA no Paraíso dos santos. Assim sendo, e tendo Cristo instituído a Eucaristia na mesma equação matéria/espírito (para alcançar TODAS as almas e expor a estrutura material/espiritual do Céu), Ele sabe que uma criança é muito mais “levada” a influenciar-se e dedicar-se às coisas da matéria do que às do espírito, e por isso Deus não esperaria a chegada da maturidade para “seduzir” uma alma a batizar-se nas águas. Pelo contrário, vendo o quanto uma criança adora água, piscina e banhos, levá-las ao seu Reino oferecendo justamente aquilo que elas mais gostam seria o mínimo que Ele faria para repetir o “deixai vir a mim as minhas criancinhas”, pois no Reino Celestial são elas que brincam de nadar, mergulhar e salpicar água por todos os lados, em mares, rios e lagos, na companhia de peixes, tartarugas e hipopótamos falantes! Basta que façamos a seguinte comparação: converse sobre coisas do espírito com uma criança e veja a sua reação, que será sempre “meio enfadonha e sem graça” para elas; depois apresente um brinquedo ou uma bola e a convide para brincar: veja que sua reação será de êxtase e profundo entusiasmo, exatamente como se comportam as crianças do Paraíso e exatamente como Deus quer! - Logo, não faz sentido negar o batismo às crianças, QUANDO ELAS SÃO O MODELO PERFEITO de conversão que agrada a Deus e explicita o modus operandi da salvação que o Senhor deseja para todos nós, já que “se não vos tornardes como criança, não entrareis no Reino”. Agora, se um protestante ADULTO vai entender isso, eu duvido! Afinal eles foram doutrinados há vários séculos com a visão maniqueísta e bitolada de Lutero e seus seguidores (embora a Igreja Luterana aceita o batismo como sacramento e também batiza crianças!)... É isso aí. ASSISTAM ESTE VÍDEO NO SEGUINTE LINK:
https://www.youtube.com/watch?v=x3W1MNsdu08

Perigo! De um Papa comunista se pode esperar tudo!

Além do erro “de origem” na renúncia do Papa Bento XVI, além do erro do populismo que relativiza todos os pontos fortes da Moral Cristã, além do erro catastrófico de considerar a Bíblia e o Alcorão equivalentes, e além de considerar o Islamismo como “similar” ao Cristianismo (porque ambos são monoteístas!), o Papa Francisco vem agora mais uma vez, com seu populismo irresponsável, reconhecer simplesmente que “Lutero estava certo”, dentro de sua tresloucada heresia (confira a patuscada NESTE link). Pior, a Igreja inteira, num estranho gesto de omissão inexplicável, queda-se muda diante de um líder que dá todos os sinais de ser um “Chico-comuna”, como nunca houve antes na história do papado!. Com efeito, o que parece estar necessitando de uma profunda compreensão é a atual visão católica das duas frentes da Teologia da Salvação, a saber, a Misericórdia de Deus e a misericórdia do Homem. Porquanto a primeira frente, por subsistir no coração de um Ser infinitamente justo, não pode prescindir da Moral judaico/cristã para estabelecer um limite mínimo razoável ao coração humano decaído, sob pena de ensejar a injustiça a habitar a Pátria Celestial, afrontando os corações puros e honestos das almas santas de Seu Reino. Isto significa que a Justiça de Deus não é cega e jamais faz vista grossa para deixar entrar criminosos no meio dos santos! Significa que ser cristão também é ser uma espécie de “separatista nato”, capaz de farejar a maldade e expulsá-la de sua presença como Deus expulsou satanás! O Papa, pois, deveria ser feroz e ferino no trato com terroristas disfarçados de religiosos, sobretudo os que chegam com turbantes e burcas!. A segunda frente é a doutrinária, na qual o Cristianismo original, preservado pelo Catolicismo romano, não pode sonegar ou manipular, mesmo que sua severidade faça escassear seus seguidores! Afinal, Jesus nunca se derreteu por multidões! Teve uma péssima experiência com uma delas e a ouviu em coro gritar “crucifica-O!”... Logo, não poderia ser um Papa “normal” aquele que, depois de 2000 anos, viria a dizer que a doutrina da justificação de Lutero estava certa, quando o monge agostiniano despedaçou a sã doutrina e relativizou a importância das boas obras, ensinando a heresia da salvação somente pela fé! Cruz credo!... Afinal, QUEM É este Papa Francisco? Teriam alguns tipos de cristãos razão em compará-lo ao antiCristo? A pensar...